1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://forum.astrofili.org/userpix/1318_m33_2007newelab_2.jpg

M 33: elaborazione rivisitata
ho applicato delle maschere di contrasto
ed anche se è emerso un po' il pattern di fondo cielo
non mi sembra male, almeno la visibilità
dei dettagli nei bracci! Cosa dite?

Certo che con più pose....sarebbe diversa la storia

Eos 350 D non modificata + Borg 125 ED
10 Pose da 7 minuti a 1600 ISO, 3 Dark, 5 Flat, 11 Bias
Media DSS ed elaborazione Photoshop.

Ciao Michele

_________________
C 14, C9.25, Borg125 ED, SW Mak 90, Canon Eos 350 D modificata Baader (by Fabio C.), Sigma 70-300 Apo DG, I.S. DFK31AF03as, Philips SPC 900 NC, MagZero MZ5, Binocoli 12x80 e 25x100

A me piace molto Michele

E' davvero bella!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Personalmente eviterei il 1600iso, ma è una diatriba vecchia, è comunque un'ottima immagine e l'elaborazione mi piace ed il dettaglio è buono.
complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Dici che è meglio lavorare a 800iso?

ma così le pose non si allungano per forza di cose?

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Sula 400d non se se le cose sono migliori, sulla 300d c'è molta differenza, sulla 350 mi sembra comunque essercene, ma non avendola per le mani non ci posso giurare.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie mille a tutti!

Per la poca esperienza che ho posso garantire che
a temperature basse (sotto i 5 C°) i 1600 ISO cominciano
e poter essere sfruttati, ma vi parla uno che ha in mano
la DSRL da poco più di un anno e le mie prove non fanno testo
se confrontate con questo signore:

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM

Vi posso solo dire con certezza che la 400 D non soffre del problema
di elettroluminescenza della 350 D sulle lunghe pose
e che i BIAS della 400 D sono più rumorosi della 350 D
(poco male visto quanti se ne possono riprendere con facilità)

Per cui la 400 D come anche le più vecchie 300D, 350D
e la nuova 450D (con live view) OK per astro fotografia!

CIAO!

_________________
C 14, C9.25, Borg125 ED, SW Mak 90, Canon Eos 350 D modificata Baader (by Fabio C.), Sigma 70-300 Apo DG, I.S. DFK31AF03as, Philips SPC 900 NC, MagZero MZ5, Binocoli 12x80 e 25x100