1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, cambiarlo... ci stavo pensando....
E il drawtube? ballerebbe comunque all'interno di questo?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Credo che cambiando l'adattatore con un buono ed avvolgendolo con dello scotch ci dovrebbe essere l'auspicato miglioramento.

Pero' sarebbe una soluzione raffazzonata e quindi credo che prendero' un buon focheggiatore anche per soddisfare la mia strumentite

No, il drawtube non deve e non può fisicamente ballare, perchè poggia sui cuscinetti da una parte e sul perno di fuocheggiatura dall'altra...
se balla c'è qualche problema di assemblaggio,
oppure è difettoso, tipo tubo storto, (o i cuscinetti con le viti allentate, come suggeriva Davide) allora glielo devono sistemare in garanzia...

PS: se l'adattatore balla vuol dire che c'è una sola vite di serraggio e non c'è l'anello in ottone...
allora basta fare un secondo foro, filettarlo ed infilare una seconda vite di serraggio sul fuocheggiatore...
a volte i cinesi si perdono in un bicchiere d'acqua...

Mi riferivo alll'adattatore (l'eventuale nuovo) adattatore che, per quanto buono, ballerebbe inevitabilmente nel draw 2", il cui sistema ad anello di ottone fa pietà.



L'anello c'è e indovina? Fa....pietà!!!




Concordo. Ma perchè devo stare a stringere 40 viti per un oculare????? La Televue li fa decenti questi anelli d'ottone. E' così difficile farli appena decenti?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Secondo me, togliendol l'anello in ottone, carteggiandolo bene, carteggiando anche l'invito, passandoci dentro un pelino di grasso al teflub e rimontando l'anello il problema si potrebbe anche risolvere...

io credo che finche' non lo si vede non si puo' comprendere quanto faccia schifo quel focheggiatore

Non sono mai riuscito ad avere una collimazione decente e persistente in 10 minuti di osservazione.C'e' chi dice che sono un pignolo ma e' veramente obrobrioso!

Moonlight e via.... (e via anche i soldi...)

Stringere troppo la vite comporta un fuori asse che significa non avere MAI lo strumento collimato come si deve. (lo si ha in un solo punto di fuoco ma ogni oculare va a fuoco in un punto diverso!)

In effetti non ho praticamente mai visto un Lightbridge col fuocheggiatore di serie...
certo che un Moonlight costa quanto il telescopio...

PS: non è che si debbano stringere le viti come si fa coi bulloni delle ruote di un camion...

esagerato

Diciamo che la Meade non regala nulla e se il tele costa relativamente poco, un motivo c'e'

Il focheggiatore in questione è praticamente il GSO. Io avevo sul mio Newton il foch. a basso profilo con demoltiplica.... un disastro! Progettato con i piedi presentava flessioni di tutti i tipi e la demoltiplica lasciava molto a desiderare (quello in questione mi sembra migliore). Con una Canon "appesa" diventava praticamente inutilizzabile. Ho acquistato in America un foch. Crayford della Orion (sempre cinese ovviamente) con motore per movimenti fini, il tutto a 82 euro circa. Mi sono detto proviamo! Una meraviglia indipendentemente dalla spesa!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA