1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sabato notte siamo stati alle pendici del Monte Labro, io, mia moglie, Kappe, e due astrofili di Montalcino (Maurizio e Francesca). Invece di salire in cima abbiamo optato per il parco faunistico contando di trovare meno confusione (e infatti eravamo solo noi 5).
Con molta calma io ho montato la mia attrezzatura fotografica mentre Maurizio montava la sua (avendo problemi con la pulsantiera della EQ6 skyscan).
Kappe nel frattempo, cominciava a divertirsi con il binocolo 15x70.
Abbiamo anche montato il mio dobson gso 12" per fare un po' di visuale.
Un po' di umidità in quota rendeva il cielo lattiginoso rendendo una magnitudine limite visuale che variava da zona a zona e nel corso della notte ad 6.2 a 6.5.
Una volta messa in moto la fotocamera per fare la seuqneza di riprese programmate abbiamo cominciato a divertirci con il dobson
Gli oculari che si sono alternati sono stati:
Meade UWA 8.8 mm serie 4000
Nagler 13 mm Type 6
Meade SWA 24,5 serie 4000
Panoptic 41 mm
Cominciato con Giove che nonostante l'altezza bassa sull'orizzonte mostrava la macchia rossa mentre nei momenti di calma del seeing si notavano festoni nella NEB. La miglior visione è stata con l'8.8 mm)
Poi visto che eravamo in zona ci siamo un po' sbizzarriti con i soliti M8, M20 (senza filtri le bande oscure erano comunque ben distinguibili), M16, M17, M6 e M7 (che si vedevano a occhio nudo senza problemi, M11 anch'esso percepibile a occhio nudo.
Poiché Francesca non aveva mai avuto la possibilità di osservare in un dobson da 30 cm sotto certi cieli abbiamo puntato i soliti oggetti spettacolari tipo M27, M57, M71, M13.
Poi, visto che era bella alta sull'orizzonte, abbiamo puntato la Pacman nebula che era percepibile tranquillamente anche senza filtri.
A questo punto ho preso il Panoptic 41 e l'ho puntato su M31 godendo nella visione di M31 con le due satelliti. Praticamente si andava da un bordo all'altro del campo seguendo le bande oscure dei bracci della galassia.
M33 era facile anche se i bracci a spirale erano molto più difficili da staccare. Comunque io e Kappe abbiamo guardato a occhio nudo e in visione distolta l'abbiamo ben identificata. La controprova è stata fatta quando alternativamente abbiamo puntato il punto che vedevamo a occhio nudo col laser verde mentre l'altro nel cercatore controllava che effettivamente il raggio arrivasse sulla Galassia: due tiri e due centri!
Poi abbiamo montato l'UHC sul panoptic e abbiamo osservato le due anse del Velo passando poi su NGC 7000 ben visibile a occhio nudo. Nel telescopio il Golfo era staccatissimo ma la cosa che ci ha stupito è stata la percezione di IC 5070 (la testa del pellicano)
Nel frattempo anche Maurizio aveva risolto i problemi alla propria montatura e scattava foto su foto mentre la mia lavorava automaticamente con correzioni medie inferiori a 0.2 pixel con l'ST4 montata u un rifrattore da 500 mm
Un'occhiata sempre con il panoptic all'ammasso doppio di perseo ci ha mostrato un campo pieno di stelle con i due ammassi che sembravano due scrigni di gioielli.
Una rapida controllata alle macchine fotografiche che facevano il loro dovere per notare un bagliore verso est. Non era la via lattea in quanto era in una posizione diversa. Quel bagliore non era presente prima né poteva essere il sole che sarebbe sorto solo dopo più di due ore. Si trattava "solo" della luce zodiacale, fenomeno non nuovo da quelle parti.
Nel frattempo si stava alzando Orione e in attesa che fosse più visibile ci siamo goduti M1 e le nebulosità attorno a M45
Poi, (erano già le 4,30) abbiamo puntato M42 che copriva tutto il campo del panoptic.
Da ultimo abbiamo tentato un oggetto molto difficile in visuale a causa della sua bassa altezza e per la sua evanescenza: IC 2118. Sia io sia Kappe (senza influenzarci l'uno rispetto all'altro) abbiamo notato un debole chiarore più o meno corrispondente alla parte più densa della nebulosa. L'abbiamo vista sul serio o abbiamo avuto due allucinazioni separate. Non lo sappiamo. Però nessuno dei due aveva bevuto altro che un po' di caffè per cui .... siamo convinti di averla vista.
E comunque è stata una stupenda serata. A questo punto abbiamo smontato tutto. Caricato le macchine (soprattutto la mia), ci siamo salutati con la promessa di rivederci non appena possibile sotto gli stessi cieli.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

M33 in visione diretta l'ho vista varie volte da quel sito osservativo ma, poiché è solo a 900 metri, deve esserci assenza di umidità in quota.
Ieri sera quando M33 era circa 70° di altezza abbiamo notato il suo chiarore.
Poi abbiamo fatto la prova descritta e abbiamo avuto conferma che nonostante l'umidità l'avevamo beccata.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

grande serata Renzo! posso dire di aver fatto ben 24 ore di ferie quest'estate..
24 ore molto ma molto ben godute!

riguardo M33 io la notavo meglio in distolta in diretta quasi nulla, ma il puntarla con il laser, a mano dove la si vedeva e l'altra persona che al telescopio la vedeva trafitta giusto sul nucleo, conferma la bontà dell'intuizione.

ad ogni modo finalmente dopo mesi e mesi sono tornato sotto un signor cielo, il sagittario come sempre da quelle parti è stato il divertimento puro, 12 mesi di ricordi che puntualmente si va rispolverare con grande piacere.

e adesso sotto con l'inverno!!

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Ciao Renzo,
volevo confermarti che anche noi, ovvero io, Danilo Pivato, Christian abbiamo visto la luce zodiacale a est a Forca Canapine, per due notti di seguito, un po' prima dell'alba.
ciao

_________________
SKY90 f/4.5 - Obiettivo Leica Telyt 180mm su Vixen Sphinx D, ST10XME+CWF9 - filtri narrowband 3nm Astrodon

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Anche secondo me Bortle la fa troppo facile con M33, per non parlare della luce zodiacale che secondo lui si vede fino a classe 5, mentre io non sono ancora riuscito a vederla neanche da Labbro o CR.
Poi dice che M31 può essere vista da un esperto sotto pure classe 8, che dovrebbe essere quello di casa mia dove però anche con 5,0 invece del 4,5 menzionato da lui è certamente impossibile. Da Padova anche col binocolo è durissima. E poi come si fa a vedere M31 con classe 7-8 quando la via lattea è totalmente invisibile?
E infine dice che se la mag limite a occhio è 6,5, con 32 cm si arriva a 16-17, mentre a noi risulta (Mauro correggimi se sbaglio) che a CR con 40 cm si arrivi a fatica a 16,0.
Insomma quella graduazione è talmente piena di contraddizioni che o ci si decide a ricostruirla da capo come si deve oppure fatta così è più confusionaria che utile.

evidentemente non hai letto parte del mio sofgo sul blog


ti copio le frasi di bortle salienti che ci son sul web





o preferisci l'originale?
http://mira.aavso.org/pipermail/aavso-d ... 05279.html

un variabilista esperto di deepsky è paragonabiole imho a un ccdista che è esperto di visuale

oppure se vuoi un paragone più consono al tuo
è come se te dobsonista ragioni allo stesso modo di un rifrattorista

come ogni razza ha la sua magagna anche un epsperto in una branca particolare ha i suoi limiti

morale per cui non è affatto discutibile che bortle veda di più e meglio se asseriscee lui stesso che non capisce come gli altri vedano così scarso (ha detto un 85% non ci vede o non sa vedere eh)
immagino che il restante 15% sono gli eletti variabilisti per cui

Per carità non metto in dubbio che bortle avbbia una percezione migliore di sorgenti puntiformi volgarmente detto stella
ma avrei qualche dubbio su un qualcosa di ovattato e disperso tipo una nebulosa

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Beh, in realtà ha detto che l'85% non ha mai visto un cielo veramente buio...
è un po' diverso...
non so come son messi gli americani, ma visto che la maggior parte della popolazione è concentrata nelle grandi aree metropolitane, da dove bisogna fare centinaia e centinaia di chilometri per avere cieli "decenti", non dubito possa essere vero, anche se loro hanno una cultura astronomica un po' più radicata di noi...
è ben certo che dai loro deserti e dall'estremo nord del paese si possono ancora godere cieli molto bui...
ma è altrettanto vero che ci vogliono mediamente giorni di macchina, nemmeno ore, per arrivarci...
noi ci lamentiamo di dover fare una o due ore di macchina per arrivare ad un cielo di 6.2-6.5, ma per loro è peggio...
ciononostante anche da noi ci sono molti astrofili, vuoi per la giovane età, vuoi per altri mille problemi, che non hanno mai visto la Via Lattea, o si entusiasmano in ferie per un cielo da 5.5, max 6.0...

Per la veridicità poi della scala Bortle ed anche delle mappe Cinzano, è vero che sono segnate zone davvero buie in Italia, ma non bisogna dimenticare però che quai sempre i siti scelti dalla gente per osservare sono comunque piazzali pubblici raggiunti da strade asfaltare, per quanto poco comunque trafficare, e sempre in prossimità di insediamenti umani, che per quanto piccloli hanno comunque "i servizi", sia privati che pubblici...
le zone ancora davvero buie, quelle che si raggiungono con un altra ora o due di camminate fra boschi e sentieri, di notte non sono molto "agibili", a meno di non accamparsi col telescopio portato in spalla, cosa che non fa praticamente nessuno...


Tornando in tema, certo Renzo sei stato ben fortunato:
io quest'anno, pur avendo tentato parecchie volte, non sono mai riuscito a fare tutta una notte col cielo terso...
al massimo qualche ora, quasi mai comunque "ottima", e poi sempre nuvole o velature...
un'estate davvero pessima...