1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

.... con montatura CG5.
Cosa consigliate?
- Come sensore guida ho la DSI Meade.
- Come ripresa utilizzo una EOS 400D non modificata al fuoco di un Orion 80ED o in parallelo con Canon 50 f/1.8 o Sigma 70/300 Apo Macro DG

Sto valutando vari tele usati nei mercatini.
Ho paura per il peso e per la focale di guida.

-Maksutov 90
-Maksutov 127
-Acromatico 70/500
-Acro 80/400
-Newton 150/750

(scarto l'opzione del mio acro 50/300 perchè troppo poco aperto e troppo poco solido..)

i tubi in parallelo con anelli per una configurazione del genere dite che sian ok o meglio la barra doppia (che costa un botto..) ?

Grazie a tutti dei preziosi consigli.
Parlando con il mitico Michele Bortolotti mi consigliava MaximDL per la DSI. Che dite?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Io ho guidato senza nessun problema un 80ED+300D con la DSI pro e il lidlscopio (70/700).

Sull'attuale Megrez110 ho utilizzato con gli stessi risultati un mak90.....

Non concordo con l'utilizzo di MaximDl!!!!
Troppo macchinoso, ritengo PHD molto più performante, almeno con l'utilizzo della DSI.

Ciao
Alessio

_________________
"Amore omnia superat - Ducati plurima vincit!"

hei ciao ninja!
hai visto gli MP?

cmq tornando al discorso.. il bresser skylux ce l'ho avuto anche io come primo tele. ci avevo pensato ma non è troppo flessibile il focheggiatore?
il mak 90 con la dsi "vede" abbastanza stelle in campo utili alla guida? sarebbe piccolino e leggero.
il mak127 mi fa paura per il peso invece anche secon 127 le stelle ci sarebbero sempre..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

un cercatore segato...
non e' uno scherzo!

io guido il mio 80 con un borg50 che non e' che un cercatore di lusso! (250mm di focale)

Evita i mak lunghi.. ti complicano solo la vita.
Altrimenti prendi un 80/400, basta e avanza. (e vede molte stelle!)

eh ho qualche amico astrofilo americano che vedo usa quel metodo
col brog a 250mm guidi con barlow allora?
il 70/500 sw ? ho paura sia però plasticoso come il bresser.
purtroppo ero accordato per un 80/400 acro w.o. però poi all'ultimo mi è stato detto che non lo cedeva più. quello era ottimo però amen.
un 80/400 allora.. e per la focale di guida? 80/400+barlow? o senza si riesce cmq?

PS: gracias anche a te Chri

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

e il vmc110l come si comporta in guida?
potrebbe essere un candidato christian?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

niente barlow... a fuoco diretto!
I moderni software di guida lavorano a subpixel, quindi non sono necessarie focali esagerate, che complicano il compito di trovare una stella guida (sia per il campo che per la luminosità)

Il vmc l'ho visto lavorare e funziona bene ma a mio avviso e' inutile per guidare un 80ed. (potrebbe guidare un c8...fai te..)

Il campo della DSI e' limitato quindi e' bene usare una focale corta e con tanta luce (f relativa bassa..). Non dovrai neanche disassare il telescopio di guida! (io lo uso fisso e trovo sempre stelle con la magzero che e' cieca)

Io continuo per la mia strada......

Con mak90 e dsi (pro, non colore....) ho sempre trovato una stella di guida!!!!
Sulle zone della via lattea sono sufficienti 0.2sec. di posa mentre su altre zone meno popolate i tempi devono essere per forza aumentati..... personalmente non ho mai superato i 2secondi!!!!

Dinemticavo una cosa assai importante......
Accoppiato alla dsi utilizzo un riduttore di focale 0.5x che si avvita direttamente al barilotto

Alessio

_________________
"Amore omnia superat - Ducati plurima vincit!"

Male. Non te lo consiglio proprio, è molto difficile da collimare e la messa a fuoco troppo sensibile.
Meglio il Mak 90.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

mmm quindi mak90 vs 80/400 è la sfida

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]