1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è domenica 3 agosto 2025, 14:02

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login
Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Sistema Solare

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 4 di 4
  [ 33 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
  Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
massimilianolattanzi
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 25 agosto 2008, 11:12 
Non connesso

Iscritto il: martedì 19 giugno 2007, 9:03
Messaggi: 465
Salve a tutti !

Riparata la caldaia (e tutta una serie di altre cose) ho potuto rimettere mano alla prima immagine dell'eclisse addolcendo il trattamento del segnale. Il disco lunare ha quindi perso i bordi che Anto aveva giustamente fatto notare.

Posto per chi fosse interessato.
Immagine

Di nuovo grazie,

Massimiliano

http://www.massimilianolattanzi.org/ASTRO/ple-2008-02/
Top
  Profilo    
 
Angelo Cutolo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 25 agosto 2008, 15:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 16149
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
massimilianolattanzi ha scritto:
Ciao Angelo,

No, focale troppo lunga. Anche il 6" F12 era troppo: stavo col DX e avevo praticamente un hairline sopra e sotto... Quindi sono sceso a 1600 per starci dentro di un paio di millimetri.

Appena riesco ad accattarmi un dorso MF se ne può riparlare... :wink:

Che fesso che sono, dimenticavo che con 4 metri di focale la Luna non stà dentro nemmeno ad un FF. :x Serve almeno una MF 6 x 4,5.
massimilianolattanzi ha scritto:
PS/ Comunque a dettagli non è malaccio. Visto l'interno di Plato? A fuoco diretto. Immagina con un oculare dietro...!
Non è malaccio!?! :shock: Che fai pigli per il c...??? :lol:
E' eccezionale. :wink:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.
Top
  Profilo   WWW  
 
Blackmore
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 25 agosto 2008, 22:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6292
Ecco ora è proprio perfetta!
Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 4 di 4
  [ 33 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Sistema Solare

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010