malve ha scritto:
perseo ha scritto:
Secondo me lo stiamo confondendo!!!!
Io dico e ridico che: un profano, un neofita con 0 esperienza di osservazione non distingue, guardandoci dentro, un 130 da un C8!!!! un f/7 da un f/14 e da un f/5. Ve lo dice un neofita modello, che ha guardato in un C8, un C9 e 1/4 e un 200mm!!!!
Si, voi dite tutti che un 150 è più luminoso di un 130... certo... ma nella praticità dovete spiegare che significa! Ve lo dico io: non significa che vedrete l' Enterprise del Capitano Kirck, ma semplicemente che vedrete più stelle (ossia aumenta l'osservabilità di magnitudine leggerissimamente più alte). Ergo se osservate una porzione di cielo col 130 distunguerete esempio 100 stelle; se lo osservate col 150 ne vedrete 120 di stelle! STIAMO PARLANDO DI TELESCOPI DI FASCIA BASSA!!!!
Inoltre forse non avete fatto caso che il 150 Skyw ha una montatura Eq.3.2, che è identica, anzi forse un po' inferiore alla Mon1 del Bresser 130 che però dovrà sostenere maggior peso (parlo del 150) a discapito della stabilità, vibrazioni e assorbimento di urti...
Mi sento di quotare invece per il 150 Bresser, che già ha una Mon2 (più o meno una Eq5, ma non motorizzata)... ma già costa qualcosa come 200 Euro in più del 150 Skyw o del 130 Bresser (200 euro con le quali si può prendere un buon oculare).
A proposito di oculari: recentemente ho osservato in un C8 il Doppio perseo, attraverso un oculare Plossl fondo di bottiglia... ebbene, non aveva nulla da invidiare rispetto al Doppio Perseo che osservo sul mio 130 con il Vixen LV-W o con l'Hyperion 17.
2 cm in più non vuol dire solo "più stelle"... a volte può voler dire maggiori dettagli su un oggetto (i globulari diventano più granulosi), può voler dire più facilità a separare certe doppie e a vedere qualche dettaglio in più sui pianeti.
Certo, la differenza tra 130 e 150 non è molta...ma ragionando così il 130 ti fa vedere più meno come il 150...il 150 come il 180 e il 180 come il 200...io però tra un 130 e un 200mm la differenza la vedo!!
E la vedono anche quelli che vengono alle serate pubbliche che di astronomia ne capiscono tanto quanto solange...
Premesso, come ho sempre detto, che le mie sono solo opinioni e non consigli (GHISO983, non sto dando consigli, ma opinioni per esperienza diretta) e premesso che ognuno è libero di scegliere lo strumento che più gli aggrada e ri-ri-premesso che un neofita si eccita e si esalta al solo intuire la presenza di un oggetto nel proprio oculare e si esalta alla vista dei crateri lunari seppur sfocati...
Premesso pure che, ovviamente io esagero nei paragoni, ma ovvio che un 150 è meglio di un 130!!!
...volevo solo mettere in evidenza come a volte anche uno strumento piccolo possa dare le stesse soddisfazioni di uno strumento poco più grande (stiamo, e lo ripeto, parlando di un utente inesperto e senza grosse pretese, anche perchè non ha metri di paragone per porsi delle esigenze).
Poi ovvio che a questo punto, se Pietrogramma trova tra l'usato un buon affare per un bel 200, o un 300mm...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
