1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[cut]

Ma non ha senso diaframmare il dobson solo allo scopo di ridurre la pupilla di uscita per quell'oculare.
Di fatto, è già il tuo occhio a diaframmare l'immagine.
Metti caso che la pupilla del tuo occhio sia di 5mm, mentre quella dell'oculare è di 7.5mm.
Tu ti godrai la visione per quei 5mm di pupilla che il tuo occhio permette, il resto resta fuori..... esattamente come se tu diaframmassi lo specchio! Con il vantaggio però che il diaframma del tuo occhio è "adattativo" nel senso che non sarà sempre di 5mm, se il buio te lo consente potresti arrivare anche a 6mm o più, sfruttando di più l'oculare.

Per quanto riguarda la bontà del MER 30mm, io l'avevo provato sul mio ex lightbridge 12" e non mi era sembrato affatto male. Correzione ottima su tutto il campo.
Stessa cosa usandolo in un Orion XT f/4.7.

Secondo me vale tutti i soldi che costa e anche qualcosa in più.

Fabio

E se per via di tutti quei casini che ho avuto all'Amiata con il mio dob la collimazione non fosse sufficentemente buona?
Magari il MER30 non è così obbrobrio come lo vedemmo, Angelo!

C'è da riprovare....

il punto è che a f/4 ho un coma da paura, a f/4.5 un po' meno (taglio via la parte più esterna del primario che è quella che più di discosta dalla sferica, originando il coma fuori dall'asse ottico).
il diaframma adattivo del mio occhio non agisce sul coma in quanto si trova dopo il piano focale dell'obiettivo affetto da coma (primario del dobson) dopo cioè che l'immagine si è già formata con il suo coma.
La prossima uscita mi porto dietro tanto cartoncino e faccio un po' di prove, voglio capire un po' la faccenda...
ciao
dan