Parco oculari e telescopi

perseo

Vole porre all'attenzione di tutti una domanda:

Cambiando telescopio (così come ho intenzione di fare io per fine anno, passando ad un Lightbridge 12')
che garanzie si hanno che il parco oculari rimanga "servibile"???

Mi spiego: leggendo qua e là ho appreso che spesso alcuni oculari non "rendono" in acuni telescopi, o meglio, le loro prestazioni differiscono da strumento a strumento.

Che garanzie ho che i miei oculari non siano stati "spesa vana"?
Come si decide l'acquisto di un oculare in base allo strumento? Questo lo chiedo perchè, come in un precedente post annunciato, ero proprio adesso in procinto di scegliere tra un Pentax XW20 o un TV Panoptic 24... ma aver letto di simili circostanze mi ha bloccato.
A questo punto temo pure per il mio Vixen LV-W8 e l'Hyperion 17
Grazie per l'aiuto!

Danziger

Credo sia un problema reale, che in parte ha riguardato anche me, quando mi aveva preso la Dobson mania

ma ora ho deciso di sfruttare allo stremo la mia già splendida attrezzatura e così farò

Soltanto fra molto tempo, se mai ne sentissi davvero il bisogno, mi butterò direttamente su un dobson 16"

Ma prima ne ho da osservare e fotografare per anni!!

ciao!!

photallica

> Cambiando telescopio (così come ho intenzione di fare io per fine anno, passando ad un Lightbridge 12')
che garanzie si hanno che il parco oculari rimanga "servibile"???

Caspita, "garanzie" è una parola grossa! Ma ammesso che non si passi da un Newton f/4 a un Cassegrain f/20 un parco oculari in genere si "tramanda" da strumento a strumento senza particolari problemi. E' proprio per questo che si dice che gli oculari conviene prenderli buoni e una volta sola

> Come si decide l'acquisto di un oculare in base allo strumento?

In base all'uso che ne intendi fare. Dall'oculare dipendono l'ingrandimento e il campo, 2 elementi che puoi già calcolare a tavolino prima ancora di spendere una lira :oops:

> A questo punto temo pure per il mio Vixen LV-W8 e l'Hyperion 17

Sono entrambi oculari grandangolari che vanno bene per un Dobson come quello che citi. Ottimo l'8mm, meno il 17 che è una misura "ne carne nè pesce" ma che ti aiuterà parecchio nel decidere se comprare prima la lunga focale o prima il 13mm o giù di lì

Peter

Quoto Roberto! Il Vixen e Hyperion vanno benissimo con un Dob, particolarmente il primo. Allora devi mica cambiarli. Invece se vuoi veramente la perfezione, ma allora parliamo di oculari di almeno 250$.

Anche un Plössl, anche se è un oculare economissimo, non da normalmente nessun problema col Dob a causa del suo campo limitato. Ho provato un Plössl GSO 32mm col mio tele f/4.5 che mi dava un immagine quasi perfetta.

Se non sbaglio, il tuo oculare 17mm darà un ingrandimento di 88x, che resta ottimo come ingrandimento di base. Magari più tardi puoi ancora comprare un oculare 25-30mm per "viaggiare" il cielo. Personalmente non ho molto usato ingrandimenti sotto 60x con un Dob. Magari per oggetti come la Rosetta, la Nord America etc. Ma se vuoi qualcosa di buono per il tuo Dob in questa categoria, avrai bisogno di spendere molti soldi (almeno 150-200$). Allora ti consiglio piuttosto di investire prima in un buono oculare planetario +/-5mm (Bughess/TMB Planetary, Siebert Starsplitter,...) per avere +/- 300x.

Ciao!

Peter

perseo

quindi per il momento i miei oculari vanno bene e mi consigli di attendere il nuovo tele? o posso azzardare qualche acquisto?

Forse meglio attendere il tele e vedere un po' le mie esigenze...

Peter

Si, Perseo, è meglio di aspettare l'arrivato del tuo nuovo tele e poi avrai una buona idea di quale oculare hai ancora bisogno.

Ciao!

Peter

perseo

ottimo consiglio... attenderò... anche se so già in partenza che qualsiasi oculare comprerò in futuro, sarà sempre e solo un GRANDANGOLARE!!!! odio i campi stretti e i buchi di serratura!

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

considera che non avrai bisogno di tanti oculari, io ho un 300mm e ne uso 4 per osservare forse avrei bisogno di un 5° ma è solo per avere un tot di ingrandimenti a colmare un vuoto tra 200 e 375.

al momento ho 4mm, 7,5mm 13mm, 21mm, in futuro potrei prendere un 5mm e starei ben sistemato. ovvio che pian piano si potrebbe passare ad oculari "definitivi" tipo un nagler, ma sono passi pesanti per la spesa.

tutto gira attorno alla manualità del dobson, essendo "scomodo" da spostare a mano c'è bisogno di oculari a grande campo e ben corretti affinchè l'oggetto inquadrato rimanga più tempo visibile senza doverlo inseguire, tutto ciò andrebbe anche ad influire sulla comodità di osservazione. nulla vieta però di osservare con un plossl, ovvio però che devi stare sempre a correre dietro all'oggetto.

esistono dei compromessi più o meno economici come gli hyperion i super view della gso che offrono un discreto campo anche se con un livello di correzione inferiore alle marche top, ma si parla di oculari che costano 1/3 della spesa.

Atlas

Ciao ragazzi

scusate se mi intrometto ma leggevo con molto interesse in quanto molto presto dovrò allargare il mio parco oculari, per adesso ridotto al minimo di due, che poi effettivo ne uso solo uno..

Quindi nei Dobson sono preferibili gli oculari a grande campo solo per una questione di inseguimento degli oggetti, dato che lo si fa manualmente..
ed invece come marca il limite di accettabilità come compremesso tra qualità e prezzo sono i vixen e secondi gli hyperion?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Parco oculari e telescopi

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 23 gennaio 2026, 22:17