1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti...queste sono le mie prime foto fatte di cielo profondo.
singola posa con canon EOS 400D non modificata e senza filtri al fuoco diretto di un rifrattore APO di Tecnosky 80/560 e inseguite a mano con reticolo illuminato su MAK 127/1500 skywatcher... entrambi su EQ6 pro.
elaborate leggermente con photoshop...
non sono un fenomeno con l'elaborazione perchè non mi sono ancora dedicato completamente.
diciamo che quello che si vede è quello che la macchina ha tirato fuori...
che ne pensate???

http://forum.astrofili.org/userpix/4257_m8_1.jpg
M8 3 minuti di posa

http://forum.astrofili.org/userpix/4257_m13_1.jpg
M13 4 minuti di posa

http://forum.astrofili.org/userpix/4257_m20_1.jpg
M20 4 minuti di posa

http://forum.astrofili.org/userpix/4257_medium_NGC_6520_e_LDN_93_B_86_1.jpg
NGC 6520 e LDN 93 6 minuti di posa con canon
EOS 400D e obiettivo zoom APO SIGMA DG 70/300 4-5,6 a 300mm

http://forum.astrofili.org/userpix/4257_via_lattea_1.jpg
via lattea canon EOS 400D e obiettivo FISH EYE Zenithar 16mm F 2.8 3 minuti di posa


ciao a tutti
paradox

Messaggio modificato da Ivaldo Cervini.
Ho sostituito i tag "img" con tag "url" in quanto malgrado la grande diffusione delle connessioni ADSL vi sono ancora alcuni utenti che usano connessioni lente o che hanno una tariffazione a traffico.

Per eventuali chiarimenti contattami con un messaggio privato.

...certe sono molto belle, non ne dubito, però se posso consigliarti, io non farei tanti soggetti diversi nella stessa serata.

Mi dedicherei ad un solo soggetto (o 2 massimo) e cercherei di curare molto la messa a fuoco.
Infatti M8, M13 e NGC 6520 mi sembrano molto sfuocate.

Per il resto la foto alla via lattea e ad M20 le trovo molto belle.
Se ti dedicassi ad un solo soggetto potresti tirare fuori molto più segnale dall'insieme delle pose che andrai a sommare.

Per quanto riguarda l'elaborazione, mi faccio da parte e lascio parlare gli altri.
Ti dico però che chi fa astrofotografia dovrebbe imparare almeno le basi dell'elaborazione, che rappresenta il 50% (se non di più) di un buon risultato finale.

Ciao Paradox

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Concordo con Starvalez, comunque come prime immagini non sono per niente male!!

Anzi alcune sono mooolto belle!

E hai la mia stessa macchina!! NOn vedo l'ora di provare anche io...appena mi arriva l'anello t2!!

ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

bè dai...se non altro mi avete incoragiato un po...hihi
in questi giorni volevo fare un po di Giove...vista la luna bella alta e luminosa...
poi vedremo di continuare su cielo profondo.
è solo che è molto difficle mettere a fuoco con la canon...il vetrino è scuro...ma se metto a fuoco sulla luna per esempio e poi mi sposto al cielo profondo...il fuoco cambia o è il medesimo???

ciao grazie!!!!

Adesso farò una domanda stupida, di cui mi vergogno, ma c'è una cosa che mi è sempre stata poco chiara...

Ma al fuoco diretto, quindi senza oculare, come mai l'immagine viene ingrandita rispetto a quanto si vede ad occhio nudo?? C'è un qualcosa nella macchina fotografica che sostituisce l'oculare e che quindi va diviso per la focale dello strumento trovando gli ingrandimenti?

ciao

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

più che qualcosa nella macchina che sostituisce l'oculare direi che c'è un telescopio che sostituisce l'obiettivo.
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

però!!! molto belle!!!!

_________________
-Celestron G-8N 200mm f1000
-Montatura sky-Watcher Heq5 Skyscan
-Konus 114mm f500 su eq1
-Reflex Digitale Eos 400d( modificata Baader) + filtro UHC-E
-Obiettivo 18-55 F 3.5-5.6
-Obiettivo 70-300 Apo DG
-Oculari: PLossl 17mm, 10mm + KE 25mm

Sito web: http://www.valeastrogallery.altervista.org/

Vedi perchè mi vergognavo a chiederlo

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Forse intendi che l'oculare tipo un 40mm o un grandangolare ha un campo apparente che è maggiore del campo che fotografi al fuoco diretto!
Se è così forse il fattore di moltipicazione 1,5 x del sensore
comporta una riduzione del campo rispetto un oculare che
sviluppa il più basso ingrandimento possibile per il tuo telescopio!
E' così che va intrepretata la cosa?

_________________
C 14, C9.25, Borg125 ED, SW Mak 90, Canon Eos 350 D modificata Baader (by Fabio C.), Sigma 70-300 Apo DG, I.S. DFK31AF03as, Philips SPC 900 NC, MagZero MZ5, Binocoli 12x80 e 25x100

Cura di più la messa afuoco
paradoxcabf21
vedrai che miglioramenti!
Comunque la stoffa per diventare big c'è tutta!
Ciao!

_________________
C 14, C9.25, Borg125 ED, SW Mak 90, Canon Eos 350 D modificata Baader (by Fabio C.), Sigma 70-300 Apo DG, I.S. DFK31AF03as, Philips SPC 900 NC, MagZero MZ5, Binocoli 12x80 e 25x100