1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quindi vuoi dire che in fabbrica assemblano la lastra, la provano con uno star test o cose simili e la girano finchè non trovano la posizione migliore??
Mmmm....ho dei seri dubbi!!

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Io credo sia proprio così che facciano ...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

l'ho letto anch'io da qualche parte
sintetizzando molto brutalmente da quello che ho capito ogni lastra è dedicata al suo specchio (in altri termini ne provano qualcuna sui vari specchi in varie posizioni finchè beccano la lastra/posizione giusta).
non ricordo dove l'ho letto però e quanto fosse aafidabile la fonte, l'avevo presa un po' come una "macchietta" però ormai non mi meraviglio più di nulla

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Io l'ho smontata e rimontata girata in qualsiasi posizione e lo star test del mio C9 e' rimasto sempre lo stesso e la sferica c'e' sempre.
Se c'e' qualche minima differenza penso proprio che nn sia visibile senza un occhio bionico.......

Il mio praticamente non ha sferica (veramente un minimo), ma non ho mai provato a ruotare la lastra ...

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Penso che gli SC commerciali un minimo ce l'abbiano tutti la sferica!!
il mio ha gli anelli interni piu scuri e leggermente meno nitidi in intrafocale.

Ciao, Luciano:
La macchia che hai visto è di condensa.Se è piccola, ti consiglierei di lasciarla lì.
Lo smontaggio della lastra di un 8" è cosa relativamente facile, è il rimontaggio che è più difficile.Le lastre sono posizionate in un dato punto rispetto all'ottica che dovrebbe essere quello nel quale le aberrazioni sono meglio corrette, inoltre devono , almeno in teoria, essere perfettamente pian -parallele rispetto al primario.Diverso è, ovviamente il discorso per 11, 14, e 16 pollici.
Per il futuro, ti consiglierei, dopo l'osservazione all'aperto, di lasciare il tele dentro casa (o in macchina) senza tappi anteriore e posteriore per un certo tempo, per dargli modo di acclimatarsi all'aria più calda ed evitare la formazione di condensa.Ciò vale in particolar modo in inverno, con temperature esterne rigide.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie a tutti per i consigli..
In effetti non da problemi alla visuale, però non l'ho mai pulita e guardando con la torcia oltre alla macchia (che è grande più o meno come un Post-it) è presente anche della polvere...
Proviamo...

ciao


x Puspo:
abito nei dintorni di Milano, facciamo così io ci provo, se non riesco più a chiuderlo passo a trovarti! Magari ci possiamo incontrare per qualche osservazione, grazie 1000

Ma figurati, è una cavolata richiuderlo.
Però se passi mi fa solo piacere ... ciao

_________________
Massimo Alessandria
Dobson 16" "self-tuned" - Paracorr, Meade UWA 24, Pentax XW 20, 14, 7, Zoom Nagler 3-6, Supermono TMB 6
Rete di Monitoraggio dell'Inquinamento Luminoso
Inquinamento Luminoso: astrofilo, hai fatto la tua parte?

Scusa una domanda, ho visto che usi la montatura HEQ5 SkyScan con il meade 8".
Vuoi dire che posso smontare il mio tubo e adattarlo a a quella montatura? in modo da poter utilizzare il puntamento automatico?