1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

grazie per le numerose e celeri risposte!!

Un altra osservazione. Paragonando tra di loro la nuova diagonale WO che mi è arrivata da poco
http://forum.astrofili.org/userpix/636_william_diagonale_2.jpg
e un'altra diagonale ciofeca che avevo già, di quelle con la struttura in plastica per capirci, ho notato immediatamente in osservazione diurna che la prima è parecchio più sensibile alla turbolenza per quanto sia indubbiamente più luminosa della seconda. C'è una ragione logica? Deriva forse dalla maggiore correzione del vetro che amplifica anche i disturbi atmosferici?
La mia è un ipotesi... Ciao e grazie
Enrico[/img]

_________________
osservo con
Celestron C130 mak

012° 04' 43" E 44° 24' 36" N

Se hai un'immagine nitida e una un po' offuscata noterai sempre prima un disturbo nell'immagine nitida, no?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

bene renzo,
per un attimo mi ero spaventato a sentire parlare di specchio mobile a focale variabile :D:D:D:D:D in effetti nel calcolo della focale equivalente nei sistemi "a doppio specchio" (per esempio nello schema cassegrain) si deve calcolare il prodotto tra la focale nativa del primario e un secondo parametro F', F' dipende dalla distanza tra primario e secondario e dalla distanza tra secondario e punto di fuoco (oltre che dalla focale nativa del primario).
in particolare F'=D/(f-d) con D=distanza secondario-punto di fuoco, f=focale nativaprimario e d=distanza primario-secondario.
ora se metti il diagonale allunghi D (posto che, come normalmente accade il secondario è fisso e ilprimario mobile) e devi ridurre d, quindi il numeratore cresce e il denominatore pure ma in maniera meno che proporzionale al numeratore e quindi globalmente F' aumenta (mi rendo conto che una figura sarebbe enormemente di aiuto!!!!).

spero di non aver fatto troppa confusione!

ciao antonio

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Io addirittura metto un tubo di prolunga da 12 cm dopola Barlow ed arrivo quasi a vedere la bandiera americana sulla luna... hehehe

...purtroppo fede non basta ingrandire... temo che con la risoluzione del tuo 90... non c'è prolunga che tenga.
infatti se la bandiera lunga 2metri (gli americani fanno le cose in granda si sa!!!!), essa sottenterebbe un angolo pari 0.001 secondi di arco (posta una distanza terra luna di 384000km, con tale distanza e un diametro apparente di 0.5°=1800" si ottiene un diametro luna di 3350km che non si discosta molto dalla realtà) quindi usando la classica formula secondo cui la risoluzione in secondi d'arco è pari al rapporto tra 120 e diametro in mm ottieni un'apertura minima di 120 metri!!!!! (e ci dimentichiamo di seeing e altre schifezzuole)
quindi o ci mandi una foto con webcam della bandiera che hai visto o non ti crediamo:D:D:D:D:D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

In pratica uno stadio si potrebbe vedere.

_________________
Strumenti:
occhi.


Se ci fossimo solo noi sarebbe uno spreco di spazio.

io però sono perplesso... le barlow short si possono benissimo mettere dopo il diagonale ma quelle che hanno il canotto lungo come si posizionano.
Necessariamente vanno inserite prima del diagonale...