Campo poco originale nel Sagittario

davidem27

Mmmm.........
La fotografia di Gianni ti piace?
Credo che sia indubbiamente bella, almeno un po'.
Se a Gianluigi (di cui hai quotato il commento) piace tantissimo questa foto magari saranno fatti suoi.
Se a te non piace basta dirlo.
Ma senza toni polemici come hai fatto questa volta e non solo.
Ti sto chiedendo solo questo: non utilizzare toni polemici nei tuoi commenti.
Sia chiaro che ti sto parlando così visti i tuoi precedenti dubbi su una foto fatti alla stessa persona sempre in toni polemici.
Ora, per favore, se vuoi dirmi qualcosa scrivimi in privato per non far andare troppo OT il post.
Ti ringrazio.

jasha

Gianni Benintende ha scritto:

giuki84 ha scritto:

Gianni foto bellissima, che dire!!!
Solo un'osservazione: le stelle rosse presentano uno strano "alone", non trovi? Ma hai elaborato nebulosa e stelle separatamente?

Si, le ho elaborate separatamente. Ma "strano alone" in che senso?
Ed a quali ti riferisci in particolare, quelle sulla nebulosa o quelle intorno?

Gianni

Allora il metodo della separazione dalle stelle funziona anche in via lattea! Alcuni amici mi avevano messo in guardia che no..

Forse cambiano un po' i valori di sfumatura in pixel scritti nel tuo bel articolo..proverò!

Gianni Benintende

Desidero ringraziare quanti di voi hanno espresso sinceri commenti sulla foto: Gianluca, Donato & Gianluca (Giuky84), Danziger, Giuseppe, Ivaldo, Vittorio, Vittorino, Matteo-Twuister73, Gp, Gianluigi, Antonio, Paolo, Giuliano, Davide e Jasha.

Gianluigi, anch'io pensavo che un fwhm scadentuccio portasse ad un risultato di media qualità. Ed in effetti guardando criticamente la piena risoluzione, che ho messo in linea appositamente per questa ragione seppur con livello qualitativo jpg al 70%, i dettagli non sono poi un granché. Ma l'effetto d'insieme di un largo campo illude l'occhio dell'osservatore, che viene portato a vedere molti più dettagli di quanti ve ne siano realmente.

Vittorio, guarda che nella collimazione della BRC non ho toccato nulla, vista l'esperienza dell'anno scorso. Probabilmente la porterò da un tecnico esperto che la smonterà per la pulitura degli specchi e la rimetterà insieme, regolandola al banco ottico.

Jasha, l'elaborazione separata delle stelle in campi così popolati è un vero tormento. Di solito è conveniente agire soltanto su quelle molto luminose per ridurne i diametri ed eliminarne gli aloni, mentre su quelle piccole io intervengo con deconvoluzione e poi anche maschera di contrasto, se necessario. Ovviamente è necessario creare delle selezioni ottimali (stelle grandi, medie, piccole e piccolissime), operando su selezioni molto strette, perché altrimenti gli artefatti invaderebbero immediatamente le regioni circostanti. In questa immagine ho lavorato il colore anche su livelli separati, migliorando il risultato complessivo, grazie anche alla critica costruttiva ricevuta da Gianluca e Matteo (Giuky84).

Per chi volesse cimentarsi nella misurazione dell'fwhm, qualora la mia misurazione sia errata, ecco il crop di un fit della luminanza, sommata in sigma clip dopo le calibrazioni con flat e dark: http://www.astrogb.com/temp/M20L_Crop.zip
L'fwhm tipico è 3,82 pixel su una scala di 1,45" per pixel (3,82 x 1,45 = fwhm 5,27").

Sperando di mostrarvi presto qualche altra immagine di quelle sere, vi saluto cordialmente.

Gianni

follo

meravigliosa..il punto di arrivo per un comune mortale!

grad

Che dire.... troppo bella.

ciao

Astroalb

Giuliano 1956 ha scritto:

Gianluigi Bianchi ha scritto:

Bhe Gianni, quando ho letto il valore dell' FWHM mi aspettavo una buona immagine ma con i segni evidenti del cattivo seeing, invece noto con molta ammirazione che sei riuscito a regalarci un' altra bellissima ripresa dove hai saputo ancora calibrare molto bene saturazione, luminosità e livelli intermedi.
Ho voluto controllare anche la versione 4000 ma le stelle sembrano puntiformi ed ottimamente realizzate, i miei più sinceri complimenti, non sbagli un colpo :wink:

salutoni

Sinceramente questi commenti mi imbarazzano :oops:

Un conto è fare un apprezzamento ad una foto e alle fatiche spese per ottenerla considerando tutti i limiti che questa foto ha,
un altro conto è fare un elogio smisurato su una foto completamente nella norma tutt'altro che strabiliante.
Non voglio fare polemica ma, cerchiamo di essere un attimo più obbiettivi nei giudizi verso le foto di tutti noi, immagini come questa di Benintende sono apprezzabilissime ma comunque sono molto degradate da più fattori e, mi viene proprio difficile dover dare a tutti costi un parere esilerante quando proprio non è il caso! I livelli ottenibili con un setup del genere (vedi BRC, 1200AP eccc...) sono ben altri, e sicuramente raggiungibili sotto dei buoni cieli. Ora, non penso che lei Gianni si trovi a dover trascorrere le notti in un luogo dove ci sono sempre e perennemente i monsoni da deteriorare il seeng a 5/6 secondi d'arco a 1250 mm di focale!! Possibile che in tutte le riprese ci siano sempre questi valori dichiarati??? Non ha mai pensato che forse il problema non stà nel seeng??
Con questo ripeto che non voglio far polemica, dico solo che forse, se fossimo un po' più obbiettivi tutti sui commenti si riuscirebbe a instaurare qualcosa di costruttivo e non sempre e solo le solite pagine di forum piene zeppe di commenti lusinghieri nei confronti dell'autore. Questo vale per tutti noi e non solo in riferimento a questa foto di Gianni, dagli errori si impara!
Spero di essere stato il più chiaro possibile,
Giuliano

....ma perche non ce la fa vedere lei una foto bella sig.Giuliano,no??????penso che sara bellissima visto che e cosi perfezionista,o chi lo sa :?:

Penso sia normale criticare la foto di Gianni,e un mortale anche lui,ma criticare pure il pensiero dei altri e il colmo...........scusate tutti ma non ce l'ho fatta.non per difendere Gianni(ci mancherebbe) ma il mio modo di vedere le cose,perche a me piace e tanto anche.

--------------------------------------------------------------------------
Bentornato Gianni,ottimo lavoro

Ardian Xherrahi

giuki84

Caro Sig. Giuliano 1956, se ce lo permette, pensiamo che la sua sia solo una gran, forte, irresistibile invidia nei confronti del nostro Gianni (visto che non è la prima volta, a quanto pare, che ce l'ha con lui...!).
Non vogliamo fare gli avvocati di Gianni, i suoi lavori parlano da soli, quotidianamente, e se lei avesse una benchè minima idea di quanta fatica ci voglia per fare una foto del genere, BRC a parte, forse non criticherebbe tanto tale foto!
Noi stamattina vedendo attentamente la foto (tra l'altro un vero capolavoro, lo ribadiamo...), abbiamo notato un lieve difetto intorno ad alcune stelle e lo abbiamo semplicemente fatto notare, nel pieno rispetto dell'autore e del suo lavoro...
Perchè non ce lo fa vedere lei un "vero" capolavo e ci mette a tacere tutti?????
Ah, un'ultima cosa: perchè critica tanto l'operato di Gianni quando poi ci sono sul forum lavori molto peggiori???

GRANDE GIANNI.....CHAPEAU!!!!!!!

Donato e Gianluca

Vittorino

Per non veder squalificare proprio il lavoro di Gianni, evitiamo ora di andar in polemica altrimenti non si finisce più.

Invito chi volesse rispondere all'utente Giliano 1956 di usare gli MP.

ngc5432

Ciao Gianni! Ottimo lavoro come sempre! Il campo inquadrato è spettacolare!
Ciao
Mario Vivaldi

Fabiomassimo Castelluzzo

Gianni,
il soggetto sarà anche inflazionato ma è sempre incantevole. In particolare mi piacciono i gradienti di colore nella trifida, molto morbidi, con le tenui nebulosità intorno, che credo non siano facilissime da tirar fuori (non l'ho mi fotografata ma le parti piu' deboli scemano sul fono cielo). Hai idea a quale magnitudine sei sceso?
Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Campo poco originale nel Sagittario

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 12:02