1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E ci sarò anch'io

Come sempre una grandissima immagine!!

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

A 4000X4000 è davvero spettacolare, Grande Gianni come sempre

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Anche io penso che sia una regione di cielo inflazionata, ma rappresentata con una simile maestria è una semplice meraviglia....sei riuscito anche a tirar fuori il verde, che in M20 non si vede mai.
Ciao.
Gp.

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Bhe Gianni, quando ho letto il valore dell' FWHM mi aspettavo una buona immagine ma con i segni evidenti del cattivo seeing, invece noto con molta ammirazione che sei riuscito a regalarci un' altra bellissima ripresa dove hai saputo ancora calibrare molto bene saturazione, luminosità e livelli intermedi.
Ho voluto controllare anche la versione 4000 ma le stelle sembrano puntiformi ed ottimamente realizzate, i miei più sinceri complimenti, non sbagli un colpo

salutoni

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

bellissima..come sempre!

Ciao
Antonio

Complimenti Gianni, è una bellissima immagine e ci si perde nell'immanso campo della versione ad alta risoluzione.

Elaborata con gusto come sempre.

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

[quote="Gianluigi Bianchi"]Bhe Gianni, quando ho letto il valore dell' FWHM mi aspettavo una buona immagine ma con i segni evidenti del cattivo seeing, invece noto con molta ammirazione che sei riuscito a regalarci un' altra bellissima ripresa dove hai saputo ancora calibrare molto bene saturazione, luminosità e livelli intermedi.
Ho voluto controllare anche la versione 4000 ma le stelle sembrano puntiformi ed ottimamente realizzate, i miei più sinceri complimenti, non sbagli un colpo

salutoni [/quote]

Sinceramente questi commenti mi imbarazzano
Un conto è fare un apprezzamento ad una foto e alle fatiche spese per ottenerla considerando tutti i limiti che questa foto ha,
un altro conto è fare un elogio smisurato su una foto completamente nella norma tutt'altro che strabiliante.
Non voglio fare polemica ma, cerchiamo di essere un attimo più obbiettivi nei giudizi verso le foto di tutti noi, immagini come questa di Benintende sono apprezzabilissime ma comunque sono molto degradate da più fattori e, mi viene proprio difficile dover dare a tutti costi un parere esilerante quando proprio non è il caso! I livelli ottenibili con un setup del genere (vedi BRC, 1200AP eccc...) sono ben altri, e sicuramente raggiungibili sotto dei buoni cieli. Ora, non penso che lei Gianni si trovi a dover trascorrere le notti in un luogo dove ci sono sempre e perennemente i monsoni da deteriorare il seeng a 5/6 secondi d'arco a 1250 mm di focale!! Possibile che in tutte le riprese ci siano sempre questi valori dichiarati??? Non ha mai pensato che forse il problema non stà nel seeng??
Con questo ripeto che non voglio far polemica, dico solo che forse, se fossimo un po' più obbiettivi tutti sui commenti si riuscirebbe a instaurare qualcosa di costruttivo e non sempre e solo le solite pagine di forum piene zeppe di commenti lusinghieri nei confronti dell'autore. Questo vale per tutti noi e non solo in riferimento a questa foto di Gianni, dagli errori si impara!
Spero di essere stato il più chiaro possibile,
Giuliano

Questo è il tuo commento fatto a un'immagine dei bravi ragazzi napoletani con una strumentazione simile, seppur di poco, a quella di Gianni.
Ora, senza entrare nel merito della strumentazione impiegata, mi pare che sia almeno la seconda volta che tu ti lamenti in maniera totalmente discutibile su una fotografia di Gianni.
A me più che parere sembra una mania contro l'operato di Gianni.
Visto che ti è piaciuta così tanto la fotografia uscita da un'altra BRC...
Spero di essere il più chiaro possibile: cerca, in futuro, di esprimere giudizi e commenti misurati (con un minimo di logica) verso tutti gli utenti.
Grazie.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

[quote="davidem27"][quote="Giuliano 1956"]Che dire....
....fantastiche. Un ottima immagine ottenuta con un'ottima tecnica.
Complimenti davvero,
Giuliano[/quote]

Questo è il tuo commento fatto a un'immagine dei bravi ragazzi napoletani con una strumentazione simile, seppur di poco, a quella di Gianni.
Ora, senza entrare nel merito della strumentazione impiegata, mi pare che sia almeno la seconda volta che tu ti lamenti in maniera totalmente discutibile su una fotografia di Gianni.
A me più che parere sembra una mania contro l'operato di Gianni.
Visto che ti è piaciuta così tanto la fotografia uscita da un'altra BRC...
Spero di essere il più chiaro possibile: cerca, in futuro, di esprimere giudizi e commenti misurati (con un minimo di logica) verso tutti gli utenti.
Grazie.[/quote]

Ma le hai minimamente paragonate le foto in questione???
Ho per caso mai detto che la BRC è un'ottica da buttare??
Mi spiace ma penso che il commento un po' fuori luogo sia il tuo e non il mio, fai un paragone tra le due immagini e capirai il perchè dei miei due rispettivi commenti alle suddette immagini.
Giuliano