Calcolo del tiraggio

free thinker

Innanzitutto CIAO!

Quando faccio riprese con il newton e con la webcam e uso una prolunga (tra la web e la barlow), come faccio a calcolare il tiraggio e quindi la focale equivalente precisa?

Renzo

Io, quando facevo riprese in proiezione dell'oculare o con barlow "tirata" calcolavo la feq a posteriori, basandomi sulle dimensioni del soggetto sul sensore e da lì ricalcolare la feq.
Da questi calcoli poi, visto che le configurazioni erano più o meno sempre le stesse, sapevo la feq che avrei utilizzato ogni volta.
Puoi anche fare una serie di riprese con variazioni standard di tiraggio, calcolarti la feq a posteriori per ogni tiraggio e cercare di trovare una formula che soddisfi le varie situazioni.
E' difficile però avere prima una formula in quanto già da barlow a barlow la resa in fatto di fattore moltiplicativo varia in modo diverso al variare del tiraggio.

free thinker

Renzo ha scritto:

Io, quando facevo riprese in proiezione dell'oculare o con barlow "tirata" calcolavo la feq a posteriori, basandomi sulle dimensioni del soggetto sul sensore e da lì ricalcolare la feq.
Da questi calcoli poi, visto che le configurazioni erano più o meno sempre le stesse, sapevo la feq che avrei utilizzato ogni volta.
Puoi anche fare una serie di riprese con variazioni standard di tiraggio, calcolarti la feq a posteriori per ogni tiraggio e cercare di trovare una formula che soddisfi le varie situazioni.
E' difficile però avere prima una formula in quanto già da barlow a barlow la resa in fatto di fattore moltiplicativo varia in modo diverso al variare del tiraggio.

Difatti fino ad oggi ho fatto cosi, diciamo col metodo inverso, ma credevo ci fosse una formula precisa...
Grazie, comunque, Renzo.

Zubenelgenubi

Sì, c'è una formula, anzi due.
La prima è per proiezione oculare (dove l'oculare ha focale positiva).
Focale risultante = Focale strumento * [(distanza oculare-elemento sensibile / focale oculare) - 1]
La seconda è per le lenti di Barlow e moltiplicatori di focale fotografici (che hanno la focale negativa).
Focale risultante = Focale strumento * [(distanza barlow-elemento sensibile / focale barlow) + 1].
C'è anche da tener presente che nel primo caso il punto di fuoco risulta più esterno, mentre nel secondo caso più interno.
Esistono anche le formule per lo spostamento del fuoco, ma in questo momento nonle ho sottomano.
Ciao Pino

PS: Nella formula va preso il valore assoluto della focale della barlow.

free thinker

Zubenelgenubi ha scritto:

Sì, c'è una formula, anzi due.
La prima è per proiezione oculare (dove l'oculare ha focale positiva).
Focale risultante = Focale strumento * [(distanza oculare-elemento sensibile / focale oculare) - 1]
La seconda è per le lenti di Barlow e moltiplicatori di focale fotografici (che hanno la focale negativa).
Focale risultante = Focale strumento * [(distanza barlow-elemento sensibile / focale barlow) + 1].
C'è anche da tener presente che nel primo caso il punto di fuoco risulta più esterno, mentre nel secondo caso più interno.
Esistono anche le formule per lo spostamento del fuoco, ma in questo momento nonle ho sottomano.
Ciao Pino

PS: Nella formula va preso il valore assoluto della focale della barlow.

Grazie Zub!
Lo spostamento del punto di fuoco comporta solamente una diversa focheggiatura, se non sbaglio?

Zubenelgenubi

Esatto.
Si comprende anche la ragione per la quale in caso di forti ingrandimenti si usano gli oculari. Lo spostamento del fuoco all'interno conseguente all'aumento di tiraggio delle barlow, facilmente porta all'impossibilità di trovare il fuoco all'infinito.
Ho trovato anche le altre formule, che ho preso da un altro topic, ma non ricordo quale.[/img]

Zubenelgenubi

Non credo di essere riuscito ad inserire l'immagine, mi manca qualcosa...

free thinker

Cita:

Esatto.
Si comprende anche la ragione per la quale in caso di forti ingrandimenti si usano gli oculari. Lo spostamento del fuoco all'interno conseguente all'aumento di tiraggio delle barlow, facilmente porta all'impossibilità di trovare il fuoco all'infinito.

Beh, per i newton per esempio si puù arginare il problema con un fok a basso profilo no?

Cita:

Ho trovato anche le altre formule, che ho preso da un altro topic, ma non ricordo quale.[/img]

Ok le aspetto!

Zubenelgenubi

http://forum.astrofili.org/userpix/2852_Formule_x_barlow_2.gif
Eccola

free thinker

Zubenelgenubi ha scritto:

http://forum.astrofili.org/userpix/2852_Formule_x_barlow_2.gif
Eccola

Grazie ancora Zub!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Calcolo del tiraggio

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 4:56