1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ho guardato in visuale terrestre attraverso l'ottica sovietica MTO 1000 ed un oculare zoom 6,8 . 18 mm senza raddrizzatore d'immagine.L'impressione ricevuta è stata quella di un visione molto scura e poco contrastata.Vorrei sapere se anche il MC 90 in visuale terrestre possa dare gli stessi risultati considerando che è anche più piccolo di un centimetro.
saluti

Occhio che molti MTO hanno lo specchio tensionato che va sbloccato per poterli utilizzare al 100% delle potenzialità.

Avevo usato varie volte il MC 90 per osservazioni terrestri e mi è sembrato molto contrastato.
L'unico problema era il campo molto ridotto, circa 1° al massimo.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Il mio Mc90 era ottimo sia di giorno che di notte.
Si dice che gli MTO siano ancor meglio...
forse il problema è lo zoom...

Quando avevo l'MTO 1000 possedevo anche il Vixen 80M, un acromatico da 80mm f/11. Non c'è mai stata storia, immagini più dettagliate e contrastate nel Vixen, e pure un pelo più luminose. Utilizzandolo da solo non era male il russo, ma con quella apertura si può vedere di più e meglio. Ovviamente l'MTO, pur essendo costruito come un carro armato, era più compatto e pratico da utilizzare del rifrattore f/11! Anch'io ho sempre lamentato una certa scarsezza di luminosità con l'MTO, magari è solo una progettazione dei paraluci interni ottimizzati per le foto e meno per il visuale, ma è solo una supposizione

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

io ho avuto sia l'mto che l'mc90 SW....
nel mio caso non c'e' mai stata storia....
l'mto nettamente superiore, ma di molto... nonostante abbia passato molti guai, ha sempre detto (e bene ) la sua.
poi ovviamente dipende dall'esemplare che ti capita, sia dell'uno che dell'altro.
Ciao, Max

confermo l'ottima qualità visuale dell'mto 1000, purchè si allenti la cella dello specchio primario (deve ballare dentro!).
Faccio notare che però non tutti i modelli di mto 1000 sono uguali,
solo alcuni di questi hanno fama di essere performanti.

Salve a tutti:
Ho posseduto una notevole quantità di MTO (100, 1100, 500, etc) non ricordo bene quanti, poi dati via per vari motivi.La qualità ottica di tali strumenti era ed è elevata, a patto di volerli usare per quello per cui erano stati progettati, ovvero teleobiettivi a lungo fuoco e non strumenti astronomici, ciò in quanto la lavorazione ottica degli specchi (e del correttore) non raggiungeva le specifiche necessarie per l'astronomia.
Il confronto tra un MTO 1000 (o 1100) e lo Skywatcher 90 , che pure possiedo,in astronomia è senz'altro vincente a favore di quest'ultimo, che mi sembra uno strumento molto ben riuscito,e che da, a mio avviso, immagini da rifrattore (perlomeno l'esemplare in mio possesso, ma anche altri, da quello che sento in giro).
Tuttavia, usato come teleobiettivo terrestre, è l'MTO che vince per il campo piano, specie se usato con reflex digitali e non.C'è da dire, inoltre, che la qualità degli MTO varia parecchio da esemplare ad esemplare, e ciò non solo per il tensionamento delle ottiche, spesso presente, ma anche per il diverso livello qualitativo delle stesse.Era, infatti facile trovare esemplari con immagine stellare trilobata (segni di tensionamento) ma anche alcuni con forte astigmatismo, evidentemente dovuto a difetti di lavorazione.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Anch'io ho un MTO 1100 di addirittura 30 anni e super maltrattato in quanto usato per tanto tempo per fotografia agli animali.

Eppure ...nonostante tutto ha una collimazione e qualita' generale di immagine che e' stupefacente pr non parlare della sua robustezza.

Gli ho comprato la staffetta per montarlo sulla LXD75 e mi ha stupito ancora.


Ciao

_________________
Marco Bensi
Telescope
C.P.GOERZ 1270/110mm - 1910
Binoculars
Filotecnica, San Giorgio,Officine Galileo,Goerz, Zeiss, Busch, Hensoldt, Kershaw, Dollond, Ross, Krauss, Voigtlander, Barr&Stroud, Taylor Hobson, AFSA,Kern,Suss-Goerz,PSPJ,Hunsicker&Alexis,B&L,R.E.L. Canada, Universal Camera Corp.,Watson .... etc....
Blog: http://blog.libero.it/GOERZ/
Facebook http://www.facebook.com/mbensi#!/group. ... 4604947734
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/

A 150x per l'uso terrestre un 100mm è buio comunque.