1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

BASTA!

Mauro, sei un attaccabrighe. Nessuno ha mai parlato di spazio "nero" in mezzo. Oltre il nero c'è anche il grigio. Massimiliano ha detto che ha sdoppiato la stella.

Non se ne può più (e chi si riterrà incluso, me in primis, lo saprà) di leggere report contestati, interi thread dove invece di discutere si legge "è impossibile", "hai sbagliato", "la scienza dice questo" senza un minimo di elasticità mentale, oltretutto completamente off topic. Invece di tentare di capire cosa intende l'altro, si va subito su google a cercare una pagina che lo smentisca. E' avvilente che ci sia gente talmente disutile da non aver nient'altro di meglio da offrire al mondo degli astrofili.

E anche quest'altro è andato. Chi ha voglia di discutere di doppie, la mia mail ce l'ha.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

le ultime parole famose....

che tristezza.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Se non ti interessano hai sbagliato thread, qui non si discute del "perché ci piacciono le stelle doppie", ma di una lista di stelle doppie alla portata di strumenti di diametro contenuto. Sei OT, e non è giusto che i tuoi OT debbano sempre essere tollerati.

Sapevo che non poteva passare più di una settimana senza un flame sul diametro che ti vedesse coinvolto. E' stancante.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

ciao Mauro, lead ha ragione, ma la domanda mi sembra interessante - apro un topic e ne parliamo lì - magari sbaglio, ma forse ne vale la pena...

questo lasciamolo ai report sulle osservazioni - alle liste di oggetti da osservare e quant'altro

_________________
dovrete espellere anche me

Mi sfugge il motivo per cui dovrei giustificare la mia passione per l'osservazione delle stelle ad un astrofilo su un forum di astrofili...

C'è da chiedersi come mai uno che non considera le stelle doppie granchè, ma anzi solo un ripiego, si prenda la briga di postare interventi su interventi in un topic che cerca di costruire un'esperienza osservativa comune, inquinandolo e rendendo , per l'ennesiima volta, l'aria irrespirabile.

Credevo che i comportamenti da "sabotatori professionisti di topic altrui" non fossero previsti dal regolamento del forum, ma se tale è l'andazzo che si vuole consentire (mano libera ai flamers) allora non sono mica tanto più convinto di continuare a spendere il mio tempo qui

Tornando IN TOPIC mi intriga molto Antares, sarebbe interessante tenere nota di tutti i tentativi fatti (sia fruttuosi che infruttosi) anche e soprattutto in funzione della latitudine dell'osservatore e dello strumento usato.

Mauro,
questo tuo post, oltre che decisamente OT, è davvero fuori luogo.
Ci sono astrofili che in tempo di luna piena preferiscono dedicarsi allo studio, ai teoremi e ai grafici MTF .
Altri invece puntano i loro strumenti, grandi o piccoli che siano, a lenti o a specchi, verso il cielo.
Sicuramente nessuno può biasimarli, anzi.

Quindi per favore astieniti da questo tipo di commenti.

E soprattutto, rimaniamo sul tema del topic altrimenti sapete già come va a finire...

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it