1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che la pulsantiera da problemi (a volte funziona e a volte no), come sapete, stavo pensando a quale fosse la miglior motorizzazione in termini di prestazioni\prezzo per la Gp..mi era stato consigliato il kit skyscan per eq5..solo che da quanto scritto da Christian Cernuschi, non è che mi abbia convinto tanto..io vorrei avere semplicemente dei motori decenti, e una porta st4, per fare astrofoto..

Ho visto i kit Da1, allo stesso prezzo del kit skyscan..mentre il kit da2 non ho neanche capito quanto costi..

Qualcuno potrebbe darmi delucidazioni? Come vanno questi motori?
O avete altre alternative(sempre in funzione del fatto che debba fare astrofoto!)?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

ma...io per quello che ha scritto Christian...prenderei proprio lo Skyscan

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

il DA1 e' una buona motorizzazione con tanta, ma tanta coppia.
Questa e' la cosa che mi e' piaciuta di piu' in assoluto.

Lati negativi?
La pulsantiera non e' illuminata (solo il display).
I tasti al buio sono difficili da travare.
Progetto un po' vecchio e con alcuni limiti.
(se passi dal controllo PC alla guida ST4 devi attivare la funzione da pulsantiera. Non puoi fare il goto da PC e guidare in st4 senza toccare la pulsantiera..)

A parte queste scomodità e' una bella motorizzazione.
Trovo che il prezzo non sia pero' adeguato.

Lo skyscan e' decisamente superiore a mio avviso, anche se con il freddo richiede che la montatura sia ben a posto, lubrificata con grasso giusto , e con l'accoppiamento AR/VSF corretto.

Non so cosa non ti abbia convinto al 100% della mia pseudo-recensione. Dimmi

A parte che vedo scritto IN VENDITA nella tua firma per quanto riguarda la GP, a parer mio il miglior sistema che si accoppi a quella montatura è lo Skysensor 2000 PC
Non è certo il più economico, anzi. Però è la miglior motorizzazione per quella montatura, visto che è nato proprio per quella.
Ogni tanto si trovano anche sull'usato, anche se non proprio a prezzi stracciati.
Ha tutto ciò di cui puoi avere bisogno e anche qualcosa in più.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Rigorosamente con motorizzazione MT4, però! Ho sentito anche di Skysensor con MT2, molto simili agli MT1....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

L'ultima serie dello SS2000PC prevede solo i motori MT4

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

lo SS2K era indubbiamente il computer migliore.
Io l'ho usato con gli MT2 e quando non si scassavano i motori era molto bello.

(ne ho cambiati 2 in 2 anni... un po' troppo)

il problema dello ss2, è che costa davvero tanto..forse un pò troppo, come dico a mio padre che si è rotta la motorizzazione, e che bisogna comprare quella nuova, che costa il doppio di quanto ho pagato tutta la montatura?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

X Christian Cernuschi: il fatto che ad un certo punto lo skyscan ti abbia abbandonato, mi spaventa..vorrei una motorizzazione affidabile, il goto non è indispensabile..e per quanto riguarda la precisione?

il da1 mi sembra abbia 128 micropassi, lo skyscan per eq5 solo 32..quanto influisce sulla precisione?

Ma alla fine tu perchè hai tolto il da1? come andava?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

lo skyscan mi ha abbandonato perche' la mia DX e' un po' duretta. Prima dell'inverno devo reingrassarla.Tutto qua.

Non sto a fare i conti con i micropassi, pero' lo skyscan e' un goto indipendente e punta meglio del DA1.

Il goto del DA1 si fa solo con il pc e i programmi a disposizione si appoggiano ad un driver ascom ormai un po' vecchiotto.
(io mi ero fatto un mio programma sotto linux per comandarla)

Perche' l'ho cambiata?
Volevo un sistema per fare foto (ST4) che mi permettesse anche di spazzolare il cielo senza avere il pc dietro.
Lo skyscan ha il flip del meridiano e l'allineamento a 3 stelle, mentre il da1 supporta solo (attraverso i SW sviluppati da terzi e non ufficiali) il sync ad 1 stella.

Avere il sync ad 1 stella basta e avanza se devi fare foto.
Se devi spazzolare il cielo puo' non essere abbastanza.
(e molto fa l'allineamento polare)

Lo skyscan e' un progetto giovane ma ormai stabile e affidabile. (per quanto riguarda l'elettronica)
Sulla meccanica invece puo' andare in crisi se la montatura non e' fluida, ma si puo' sempre intervenire su questo.

Il DA1 in fotografia andava bene.