1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Per autocostruire una struttura senza ottiche di un 18" ci vogliono mediamente 600-700€ se sei bravo , io per il 350 ne ho spesi 600€ ma se dovessi rifarlo ne spenderei 350 max visto che ho preso un sacco di roba che alla fine non ho usato, naturalmenete il vero costo sono le ore di lavoro ( per il mio piu' di 120H).

Io penso che valga la pena di costruirsi un Dobson di medio- grande apertura anche con uno "specchio cinese"…
considerando che la cifra finale può essere paragonabile a quella che si spenderebbe per un GoTo un po' trappoloso di piccola apertura, o a quella che si spenderebbe per un "discreto" piccolo apo su una montatura solida, non sarebbe male "aprire la mente" ad un concetto di osservazione visuale del cielo profondo ben più "consistente" di quello ottenibile con un 130-150-200 su montature di altro tipo.
Se poi le stelle risultano poco o tanto "polistiroliche" si può anche tollerare, quando riesco a vedere un M13 che salta fuori dall'oculare ed una Velo che impiego un quarto d'ora per "scorrere" tutta...
poi per degli "strumenti perfetti" c'è sempre tempo, ma almeno una volta nella vita bisogna abbandonarsi alla "febbere d'apertura", anche con uno strumento di modesta qualità, ed andare a godersi un cielo buio come si deve...
imho...

Ciao Vicchio!

Se sei interessato in un Dob 14"-15" di qualità ma ancora a un prezzo ragionevole, penso che il Discovery è qualcosa da considerare:

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 8-631-6704

Ho letto molte recensioni sul web (CN,...) e tutti erano molto entusiasti. Invece, apparemente devi aspettare a volte 6 mesi. Ma magari Optcorp ne ha a magazzino. Questo 15" esiste anche in F/5 che è 200$ più economico e secondo me è meglio perchè f/4.2 diventa già molto veloce. Ma allora avrai già bisogno di uno scalino.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Io ho speso +/- 250€ per costruire il mio telescopio. Però, questo era solo per le scatole, ruote etc e non includeva:

- cella del primario
- "spider" del secondario
- focheggiatore
- trallici in alluminio

Così, ero fortunato perchè la cella ed i collegamenti dei trallici sono secondo me il più difficile da fare tu stesso. Ma se sei un tuttofare, vale cmq la pena di fare il tuo proprio telescopio. Discovery anche vende celle "standard" per Dob a un prezzo molto interessante (150-200$ se non sbaglio).

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Il mio monta il supporto secondario a semicerchio e mi sembra molto piu' robusto che le canoniche 4 razze,che danno pure diffrazione.

Con la ventilazione il mio nn sembra mostrare cambiamenti di correzione, anche se adesso uso un bel ventilatore di 40cm (che poi rimetto in camera x raffreddare anche me) e cerco di tenere lo specchio meno inclinato possibile, mentre forse l'effetto di una ventola piccola e' piu' localizzato in una zona.

In effetti i vari test ottici (che appena posso magari posto) nn mi dicono poi molto........ ma con lo star test ,se di solito i celestron (compreso il mio) sono sul lamba/4, il mio ariete deve essere minimo minimo lamba/8, poi la differenza pratica sul campo per esempio con un galaxy (tipo peter o stargazer) nn saprei quantificarla ...... ma, se mai capitera' l'occasione.......

Piuttosto nn ho mai capito quali siano i metodi di lavorazione di germano marcon, ossia quanto lavoro sia fatto automaticamente a macchina, quanto a mano e......in quanto tempo...

la solidita' (oltre che l'ingombro x un classico a cella chiusa) penso che sia la sua dote migliore, e anche se dicono che un tele come si deve nn puo' essere un lavoro da bricolage in legno, sta il fatto che quel legno nn cala, nn flette e nn ha perso la collimazione da circa 1anno e mezzo!!!

Poi col feather touch e' un altro universo..........

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

o se no si piglia quel light bridge 16 usato a 1500 euro che girava per astrosell in sti giorni e si comincia a metterci le mani pesantemente

Secondo me ci sono due opzioni, il gso 12" che vale tutti i soldi che chiedono, oppure una apertura un po' piu' grande e uno strumento un po' piu' di qualita' (fra l'altro a parita' di qualita', i difetti di un 16" sono piu' evidenti di quelli di un 12") e in quel caso potresti prendere in considerazione i tralicci che propone tecnosky con ottiche gso, oppure risparmiare e prenderti uno strumento migliore pero' a quel punto si parte dalle cifre che ti sono state indicate e anzi secondo me sono anche un po' ottimistiche.

Ciao Vale!

Secondo me, non è possibile di vedere la differenza se entrambi (secondario incluso) sono "diffraction limited". A mio parere la solo ragione per prendere uno specchio di alta qualità (Strehl >0.90) confronto a uno che è appena "diffraction limited" è per avere un "buffer" per altri errori nel corso di luce che possono risultare in un immagine che non è più "diffraction limited".

Questo detto, se c'è ancora una differenza visibile può venire e.g. della lavorazione del bordo dello specchio ("turned edge"). Oppure certamente dello spider. Il tuo spider curvato davvero da un immagine più piacevole perchè non ha gli "spikes" (io ne ho 6 a causa delle 3 gambe del mio spider). Invece, come uno spider curvato distribuisce l'energia della luce passanda allo spider in tutte le direzioni, generalmente il contrasto diminuisce un pò.

Ma ora parliamo delle piccole dettaglie...

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o