Meglio 80ed o 120acro?

Vicchio

Pilolli ha scritto:

valerio ha scritto:

... un 120mm acromatico, anche se si tratta del Vixen NA120S che forse non è comparabile al cinese come correzione generale.

Eh no... non è proprio comparabile.

Uno dei grandi pregi del vixen è la sua correzione ottica mentre il 120/1000 SW era un tele piuttosto "altalenante". Onestamente, però, non ho letto report recenti su di lui. So che lo ziel era migliore e che cmq si comporta discretamente, ma quello che avevo io "rompeva" l'immagine piuttosto in fretta. Molto meglio l'80ED.

Parlando del 120:

http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... hlight=120

Altre discussioni interessanti sul tema:

http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... hlight=120

Se cerchi un buon tuttofare allora prendi il 120 e goditelo

In quella fascia di prezzo però sui pianeti lo strumento che offre le migliori prestazioni è il maksutov da 5 pollici.

Personalmente però ritengo che uno strumento non è mai "migliore" in assoluto ma ha i suoi pro e i sui contro che ognuno deve valutare personalmente, magari anche provandoli, non esistono strumenti migliori o peggiori, giusto o sbagliato può essere solo l'uso che se ne fà ;-)

Diz-buster

valerio ha scritto:

dico la mia

..... Interessante sarebbe anche l'idea di un mak, a me non fanno impazzire, ma ci si fanno ottime osservazioni

V

Mi dice perchè non ti fanno impazzire?
Mi interessa molto.

Grazie in anticipo

valerio

Diz-buster ha scritto:

valerio ha scritto:

dico la mia

..... Interessante sarebbe anche l'idea di un mak, a me non fanno impazzire, ma ci si fanno ottime osservazioni

V

Mi dice perchè non ti fanno impazzire?
Mi interessa molto.

Grazie in anticipo

Penso sia una questione puramente psicologica

, comunque le immagini offerte dai rifrattori le trovo più secche e pulite e con stelle davvero puntiformi, anche nel caso ci sia del residuo cromatico. Le ottiche ostruite forniscono anche più dettagli ma l'immagine è nel complesso più morbida. Io preferisco la visione offerta dai rifrattori, ma sono proprio assolutamente gusti mooolto personali

V

Vicchio

Ti rispondo per me, poichè nemmeno a me fanno impazzire, fondamentalmente per questi motivi:
- il lungo tempo di acclimatamento non li rende così immediati da usare come invece vorrebbe la loro taglia ridotta
- non consentono osservazioni a largo campo (spesso non accettamno nemmeno gli accessori da 2")
- sono un pò delicati (scollimazione, sensibilità al seeing etc.)
- esteticamente forniscono immagini meno gradevoli delle lenti

in fondo anche le mie sono considerazioni personali simili a quelle di Valerio.

slycat

State facendo venire una voglia incredibile anche a me di un 80ED

Pilolli

Ma come!?! Ancora non ce l'hai?

Corri a prenderlo!

slycat

Si ma poi ci devo anche aggiungere la Vixen Porta... e, forse mi sbaglio, un diagonale?

Pilolli

Beh, in realtà puoi usare la lidlmontatura in visuale e una diagonale... beh... quella sì.

slycat

Se riesco a vendere etx-80 farò così. Però la lidlmontatura la uso in modalità altazimutale!

pkappa

per pianeti non conta la lunghezza focale ?
un rifrattore anche se apo ad f/5 fornisce le stesse immagini planetarie di un Mak ad f/12 o f/15 ?
ho già osservato sun apo da 80 f/5, preferisco alla lunga il Mak
o almeno, il mio occhio preferisce il Mak

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Meglio 80ed o 120acro?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 12:47