1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Interlinea, full frame, progressive scan o interlaced..... che gran casino!

Chi mi fa un pò di luce?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

La domanda è mal posta?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

No, la domanda è posta in maniera comprensibile ma l'argomento è quantomeno vasto.
A che aspetto sei interessato, soprattutto?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Allora ... quel poco che sò. Gli interlinea hanno il registri di computazione verticali tra una linea e l'altra di pixel. I registri effettuano la computazione delle cariche elettroniche di ogni linea e trasferiscono i dati agli amplificatori di segnale, inoltre hanno delle trappole laterali che ne garantiscono un efficiente antiblooming. Questa raccolta di dati linea per linea istantaneamente fa si che non necessiti di otturatore elettro meccanico.
Full Frame, il trasferimento delle cariche avviene sempre per linee ma da pixel a pixel senza registri fra le linee e quindi senza spazi fra i pixel stessi. Necessita si otturattore meccanico per non continuare a ricevere fotoni che alterano il computo a fine posa.
Per gli altri tipi lascio la parola a chi è più esperto.... tieni presente che le differenze sono sempre in funzione del metodo trasferimento e al conteggio delle cariche.

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Vorrei capire, le tipologie di ccd che sono presenti sul mercato, vantaggi e svantaggi dell'uno rispetto all'altro...
Tutto questo per fare una scelta ragionata, per quanto possibile, del ccd migliore per la mia strumentazione (80/500 ED su eq6 pro e successivamente newton 200/1000).
Non sono interessato a studi di astrofotometria o robe simili, mi attrae maggiormente la bella foto fatta "bene".

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

E' un pò come dover scegliere l'auto a benzina o a nafta....però ormai entrambe corrono, ed hanno prestazioni molto simili, con le dovute differenze che fanno poi la scelta.
Se ne è parlato molto ultimamente, ma se solo per imaging le Starlight è risaputo hanno un rumore elettronico ridottissimo, tanto da poter "evitare" i dark frame...ma sono comunque consigliati.
Le Stalight hanno gli interlinea, ma non tutti i modelli, ormai Kodak e Sony li trovi sul molti prodotti ogniuno con caratteristiche simili, ma con differenze a volte anche evidenti.
Ciao.
Gp.

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

devi anche valutare il rapporto di arcsec/pixel per le tue riprese che a secondo degli strumenti usati sono differenti quindi devi vedere anche le dimensioni dei pixel non solo la tipologia di sensore. dopodichè dovresti valutare anche il tipo di soggetti che andrai a fotografare e quindi scegliere se una camera molto sensibile tipo le sbig ma senza antiblloming oppure con antiblooming ma meno sensibile e non lineare nella risposta, insomma non è facile scegliere una camera CCD. io personalmente ho optato anni fa per una starlight MX716 che col suo sensore ad interlinea consente di poter effettuare riprese e autoguida usando lo stesso sensore a discapito dei tempi di posa, unico neo le dimensioni e del sensore e delle immagini, io la uso con un 8" SC sia a F10 (2000) che a F3.3 e le immagini sono buone (in magnitudine supero la 19 con 240 sec.) ovviamente in funzinoe delle dimensioni del sensore avrai anche un certo campo inquadrato. in rete c'è un SW (CCDCALC) che ti potrebbe aiutare con tutti questi numeri: http://www.newastro.com/newastro/downlo ... lcFree.htm

spero di essere stato d'aiuto!
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Semplifico necessariamente.

Interlinea <> full frame
I CCD interlinea hanno linee di pixel sensibili alternate a linee di pixel ciechi. Quando deve essere fatta la lettura delle cariche accumulate queste vengono trasferite da ogni pixel sensibile al pixel cieco adiacente. Solo a questo punto avviene la lettura vera e propria da parte dei convertitori AD. Siccome il primo trasferimento è velocissimo non è necessario un otturatore meccanico (sono difatti chiamati anche ad otturatore elettronico). Che io sappia questi CCD hanno sempre l'antiblooming perché sono pensati per un uso generico e non specificatamente per astronomia. Per contro nei CCD full frame l'otturatore meccanico è indispensabile. Qui hai una maggiore sensibilità (quasi tutta l'area del sensore è sensibile, senza pixel ciechi) ed hai una quasi perfetta linearità della risposta fino al valore di saturazione (nei sensori NABG). Sono sensori progettati specificatamente per riprese in condizioni estreme, come l'astrofotografia. Hanno in genere un'efficienza quantica.

In linea generale direi che i primi sono sensori prevalentemente estetici, i secondi sono più adatti ad applicazioni di ricerca.

Progessive Scan <> Interlaced
I sensori interlacciati sono nati per le riprese televisive e forniscono immagini alternativamente dalle linee pari o dispari dell'immagine. Non c'è una grande differenza se si riprende a lunga posa a parte il rischio di ritrovarsi bande orizzontali e la certezza che si tratti sempre di sensori interlinea.

Grazie zondran, programma interessantissimo.
Riguardo il calcolo di arcsec/pixel, come lo si fa? E con che criterio?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Ivaldo scusa, ma che intendi col simbolo <>? Uno è il contrario dell'altro?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc