1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La mia foto di m51 somma di 22 pose da 300 secondi.
il tele è quello nella firma!
http://forum.astrofili.org/userpix/474_m51_4.jpg
A me nn è che piaccia più di tanto...
Forse sono andato pesante con l'elaborazione!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ciao, dovresti evitare di saturare così tanto le stelle...appaiono completamente bianche.
Per la galassia cerca di lasciarla più morbida

_________________
www.kungfuastronomia.altervista.org
choylifut@alice.it

Le stelle sono saturate, qualsiasi cosa faccia!
per la galassia che intendi più morbida?

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

C'è troppo contrasto....manca di continuità...non so se riesco a spiegarmi.
Se hai le stelle troppo sature puoi anche fare delle pose separate più corte e poi unire i livelli con PS...
Che saturazione raggiungi col sensore?

_________________
www.kungfuastronomia.altervista.org
choylifut@alice.it

L'immagine è un crop dell'immagine a pieno formato? mi sembra un po troppo pixxellosa..

_________________
Andrea Tosatto | My Blog | My Sky | My Boinc |

http://forum.astrofili.org/userpix/474_m51m_1.jpg
così?
è un pò più morbida?
le stelle proprio nn le riesco a nn saturare!
Dove si legge la saturazione del sensore?
@ zio si è croppata!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Se la foto è fatta con la 350d l'elaborazione non è pesante, è completamente sbagliata .

Dai non te la prendere si scherza!!

Prova a postare la somma grezza, da li magari si riesce a capire.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Abbiamo postato insieme, neanche così!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Se l'ahi fatta con la Canon probabilmente hai stretchiato un po' tanto?

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Di segnale ne hai sicuramente raccolto, probabilmente hai esagerato con l'elaborazione, di mio, dato che non raccolgo mai troppo segnale preferisco non rendere nero il fondo cielo per evitare il passaggio brusco e cancellare le sfumature di nebulosità.
Che tipo di elaborazione hai fatto?

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/