1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cavolo ragazzi ma esiste in commercio un tele con una montatura adatta???
Comincio ad avere dei dubbi.......

E' una Eq-2, ho il catalogo Ziel-Mahk a casa

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Se intendi un tele commerciale venduto in abbinamento alla montatura la risposta è che è molto ma molto difficile trovarlo.
Per tenere i prezzi bassi risparmiano per primo sulla montatura .
Se ogni volta che devi mettere a fuoco perché cambi oculare devi aspettare per 3/4 secondi in attesa della fine delle oscillazioni ti passa la voglia di osservare.
Meglio allora uno strumento più piccolo ma una montatura solida. Forse vedrai meno (ma ne siamo sicuri?) ma sicuramente senza mal di testa.
In fin dei conti una eq5, che regge bene molti strumenti commerciali in vendita oggi, costa 300 euro.
Basta non cambiare il videofonino ogni tre mesi e tenerlo per un anno e i soldi sono già stati trovati.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se leggi sotto una EQ5 (non una più modesta EQ3( costa 300 euro).
Basta non voler cambiare il videofonino troppo spesso.
Oppure usare un telefono normale per telefonare....
Il riferimento alla Banca d'Italia ha dimostrato la tua maturità.
PLONK!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io credo, come te appunto, che il telefono, lo dice la parola stessa, serve per telefonare, ecco perchè non lo cambio da 2 anni.

Cmq per il fatto delle montature sottodimensionate è un problema:io ho avuto al fortuna di avere il mio telescopio, l'MC127 su eq3.2 e lo regge bene, credo che sia uno dei pochi con un prezzo sotto i 700€ circa che abbia una montatura che regga bene il tubo ottico e faccia (con quel tubo ottico) un lavoro discreto.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Facciamo magari qualche esempio pratico,ho visto questo tele:
http://www.otticasanmarco.it/MessierR90.htm
la montatura non la conosco ma a prima vista sembra adatta,voi che dite?
Il problema pero è il diametro,troppo piccolo secondo me.

La montatura, vedendola, mi sembra una eq-2. Effettivamente un rifrattore acro da 9cm è pochino, ma non è nemmeno un pezzo di vetro e basta:ha delle potenzialità, non come telescopi maggiori certo, ma non è un fondo di bottiglia.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Credo si possa fare molto sui pianeti ma per quanto riguarda il deep credo sia quasi inservibile,sbaglio?

Molto sui pianeti credo sia un fattore relativo..certo fai meglio con un rifrattore da 10cm e cosi via...non è né il massimo , ma nemmeno un "cesso" ecco. Sul deep, 9cm fanno quello che possono, qua conta l'apertura più di tutto, e più centimetri hai meglio è. Certo è che sul deep ai newtoniani non li batte nessuno (se non ci diamo limiti di prezzo e strumenti).

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ragazzi ma se volessi prendere un newton da 150 mm quale mi consigliereste??Io ho visto ad esempio questi:
http://www.otticasanmarco.it/Galaxy1ev.htm
http://www.otticasanmarco.it/MessierN150.htm
http://www.otticasanmarco.it/150EQ.htm
Lo skywatcher non va di certo bene per la montatura,il bresser non saprei,a cosa dovrebbe corrispondere una Mon-2?Pero mi piace di piu per via della focale lunga.....