1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, ho provato una cosa nuova ( per me, non so se già qualcuno ha fatto questa prova ), Ho raddoppiato le immagini della mia precedente ripresa sulla nebulosità nei dintorni di Antares, riscaricando dalla fotocamera le immagini riprese, ma cambiando il nome di quelle presenti sull'HD. La mia speranza era quella di ottenere un rapporto segnale rumore migliore dalla somma di 24 immagini invece che da 12. Non ho ottenuto quanto sperato, ma mi sembra che il rumore sia diminuito parecchio, forse si potranno ottenere immagini più morbide con questo sistema. Faccio presente che per estrarre i dati dalle due somme, ho dovuto alzare due volte le curve fino in alto e utilizzato i livelli ( spero sia lecito ). Cosa ne pensate?

Marcello

Precedente da 12 pose:
Attuale con raddoppio delle stesse pose ( 24 ):http://forum.astrofili.org/userpix/1998_Antares_iris_Elab1024Jpg_2.jpghttp://forum.astrofili.org/userpix/1998_Antares_I_1024Jpg_3.jpg

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Non sono un esperto, ma credo che il rumore di fondo ed il segnale vengano cosi' solamente confermati. Cioe' la differenza tra segnale e rumore, che aumenta con il numero delle pose, in questo caso rimanga la stessa.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Se hai sommato due volte ogni immagine hai di fatto solo moltiplicato per due il valore in ADU di ogni pixel. Operazione questa che avresti potuto fare semplicemente con una moltiplicazione e che non modifica in alcun modo il rapporto segnale rumore della tua immagine (segnale/rumore nella prima, segnalex2/rumorex2 nella seconda).

Se il tuo metodo fosse stato corretto avresti potuto effettuare una posa da un secondo e sommarla a se stessa migliaia di volte per avere astrofotografie da urlo.

Grazie delle risposte, ho visto che non ho ottenuto quanto sperato, ma comunque mi sembrava che una di miglioria ci fosse stata.

Marcello

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Diversa lo è ma secondo me è solo dovuta a una diversa elaborazione o trattamento. Come dice Ivaldo non cambia niente se cambi il nome alla stessa immagine e poi le sommi (o medi).

Potresti provare a sommare le 12 pose con diversi tipi di medie e poi mediare a loro volta le immagini ottenute. A volte un pò migliora.

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Non ricordo bene la precedente versione, ma a me sembra che ci sia stata una certa miglioria. Non certo per la somma dei frame con sé stessi, quanto probabilmente per una differente elaborazione di questa nuova versione.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Ringrazio per gli interventi ras-algehu, Roberto e Gianni. Si ho visto che quello che riprendi hai, però quanto meno ho capito come trovare la giusta calibrazione dei colori con questo tele.

Marcello

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com