1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Effettivamente, l'unico problema finora ce l'ho su delta cigni,mentre le altre sono tutte risolte facilmente (e discreti anche i colori...).
Forse delta cigni non è alla portata del mio strumento, ma quello che mi rode è che riesco tranquillamente a "squadruplicare" epsilon lirae a 120X(omni 6mm+barlow omni) o a 160x (planetary 2,5mm) distanti sui 2.5", mentre questa "delta" gioca a nascondino. Immagino sia proprio per la differenza di magnitudine...
Ciao, Massimo.

_________________

Massimo

Osservo con:
-Rifrattore 80mm
-Siebert Ultra 24mm - Starsplitter 4.9mm / UWA 16mm OSM / ES 82° 6.7mm / FlatField 12mm / Ortos. T-JAPAN 4 mm
Barlow Celestron Omni 2X / Filtri: UHC-E Astronomik - OIII Tecnosky
-Binocoli: Nikon 8x30 EII / Canon 10x30 IS / Nikon Action VII 7x35 9,3° / RP Optix Namib 10x42 / Bresser 10x50 / Rocktrail 10-30x60 / RP Optix 20x80 Triplet

Secondo me una barlowetta prima o poi te la devi fare, un oculare da 2,5 quante volte lo usi?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

La seconda che hai detto...
Sono un po refrattario alle barlow in visuale.
Quando userei un oculare a 248x? Quando voglio sdoppiare le doppie!

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Màh! Dipende anche dal seeing. La barlow ti preserva l'estrazione oculare. Quell'oculare da 2,5 tmb che estrazione ha?

Non lo dico per farti comprare la barlow (mica c'ho le provvigioni sulle barlow vendute in italia!), ma solo per porti più problematiche su cui pensare. Se poi prendi il 2,5 tmb e ti trovi bene sono contentissimo anch'io

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Io ce l'ho ed è molto comodo. Comunque, per esperienza personale con un rifrattore corto, mi sento anch'io di consigliare una barlow, che, se buona, sparisce letteralmente lasciando intatte tutte le caratteristiche dell'oculare a cui è abbinata.
Ciao, Massimo.

_________________

Massimo

Osservo con:
-Rifrattore 80mm
-Siebert Ultra 24mm - Starsplitter 4.9mm / UWA 16mm OSM / ES 82° 6.7mm / FlatField 12mm / Ortos. T-JAPAN 4 mm
Barlow Celestron Omni 2X / Filtri: UHC-E Astronomik - OIII Tecnosky
-Binocoli: Nikon 8x30 EII / Canon 10x30 IS / Nikon Action VII 7x35 9,3° / RP Optix Namib 10x42 / Bresser 10x50 / Rocktrail 10-30x60 / RP Optix 20x80 Triplet

Ha ben 16mm e per questo che glie lo dicevo. Anch'io, avendo un apo corto, ho scelto proprio quello perchè anch'io sono un pò refrattario nell'uso della barlow (che poi non mi servirebbe ad altro visto che sul planetario non faccio foto e per i bassi ingrandimenti userei il binocolo)

Ok, Ras, grazie

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ciao Lead, mi sono appassionato anch'io al tuo thread ed ho cominciato a fare un giro di doppie

Senza avevo letto il tuo post su 23 Uma e sul fatto che fosse tripla, stanotte l'ho puntata e, dopo avere separato le due stelle s 22" mi sono accorto che la più luminosa sembrava un pò allungata, come se avesse un piccolo bozzo blu! Ho persino pensato che fosse un problema dell'ottica! Solo adesso, dopo avere riletto attentamente il tuo post sulla compagna a 1" mi sono reso conto che ho visto proprio lei! Quasi attaccata ma percepibile! Credo sia il limite teorico del mio strumento! Ho goduto. Stasera la ripunto con consapevolezza

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Per gli oculari, se uno si limita alla lista di doppie della Astronomical League c'è scritto che si possono sdoppiare con poteri tra 80 e 150x. Sono 100 ma molto facili, non ci sono alcune doppie citate qui per esempio.
Ovvero se uno non vuole comprasi gli oculari ad alto potere non è un problema trovare soggetti adatti.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Alcuni ingrandimenti mi sembrano sballati (ho letto anch'io la lista).
Poi per Lead:
Siamo sicuri che 23 Uma abbia una compagna stretta?
Infatti a me risulta (dal catalogo ufficiale di Washintgon) una terza compagna molto lontana (e non vicina)
Questa la coppia principale:
1781 2003 273 269 19.4 23.2 3.65 9.19
Sono nell'ordine: anno della prima e ultima rilevazione, AP, sep in ", mag
1 e 2
L'altra compagna:
1879 1999 227 231 90.7 105.4 3.8 10.5
Come vedete è larghissima. mi sembrava strano che un 90mm (quello di Riccardo se non sbaglio) separasse una doppia più stretta del limite strumentale (e non di poco poi!).
Il catalogo completissimo (è enorme) si trova qui:
http://ad.usno.navy.mil/wds/wdstext.html