1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve,
prima di decidermi per l'acquisto definitivo mi premeva aver chiaro qualche concetto.Riguardo la visione planetaria(mi riferisco alla qualità d'immagine escludendo la compattezza etc etc )si presterebbe meglio l'MC90 Skywatcher o un classico rifrattore acromatico da 90 mm F10 ?
grazie

Non voglio entrare in merito alla bontà della visione, perchè questo argomento lo lascio a persone ben più competenti di me... a occhio pero' direi meglio il rifra ( ma è solo il mio parere da neofita).
L'altra considerazione molto importante è riguardo le dimensioni e tutto quello che ne consegue: il Mak lo metti in un taschino, e lo regge una montatura leggera, te lo porti in uno zainetto, mentre un 90 mm f/10 inizia ad avere il suo peso (se ben costruito) e il suo ingombro (quasi un metro di lunghezza con un buon paraluce). La montatura che lo deve "governare" deve essere adeguata perchè il braccio della leva è molto più lungo in questo caso.
Poi c'è il discorso qualità in assoluto. Non credo siano tantissimi i Mak da 90mm in commercio, mentre per i rifrattori 90mm acromatici lunghi, se prendi in esame anche l'usato e il "modernariato", l'offerta è molto più articolata.

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Escludendo la compattezza ed il dimensionamento dei due strumenti (non dimentichiamo però che un Mc90 va benissimo su una Eq2 mentre un rifrattore da novanta esige al minimo-minimo una Eq3... )
dobbiamo dire che comunque un Mc90 ha una focale di 1200 mentre un acromatico da 90 in f/10 ha una focale di 900, che son due cose ben diverse.
Per la visione planetaria un rifrattore acromatico in f/10 è ancora troppo corto...
io ho un f/11 ed il cromtismo è lieve ma c'è.
Un Mc90 non ha cromatismo.
L'ostruzione invece rende le immagini un po' meno nitide rispetto ar rifrattore, ma è una cosa da poco.
Appena arriverà Giove potrò fare dei confronti come si deve, anche se un po' a memoria:
il Mc90 non lo ho più da tempo ed il 90/1000 lo ho da dicembre.

PS: ad ogni modo fra i due ho scelto lo Scopos 66ED...

e un 80ED?? il mio sw80ED contro l'etx90 vince su tutti i fronti, veloce ad acclimatarsi, immagini nette e precise, colori ottimi, poi e' molto piu' compatto di un 90 f10...

_________________
C11-Mak127-SW120/600-SW80ED-66ED-Nexus 23-41X100
LXD75-Giro3 autocostruita.
http://www.gabrielefontana.it

ciao quale sarebbe il tuo 90/1000 ?

un Meade395 di 10 anni fa...
un bellissimo tubo.
Non so se i rifattori acromatici cinesi di oggi sono fatti alla stesa maniera...

..credo proprio di no ,a parte i nuovi vetri made by Synta FLP53,ma qui siamo già sugli Apo ..a prezzi ragionevoli.Credo che fra non molto scenderanno ancora..

Semi-apo, non apo

Se non hai limiti di spesa puoi andare proprio su un 80ED usato...e anche qui avresti bisogno di una Eq3.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

..confronto interessante.. L'ED80 sarebbe la versione pro ? con oculari proposti in kit o altro ?

difatti aspettavo proprio di trovarlo usato..magari capita l'occasione.Sarebbe bello farne,successivamente, un binoscopio..che ne dici ??