La usavo più o meno come adesso, anzi la usavo più prima vito che da quando ho preso il 16" le serate buone sono state veramente pochissime...
In ogni caso, per le galassie non serve la Denk, visto che sono oggetti solitamente poco estesi. A dire il vero, le galassie preferisco osservarle in mono, proprio perché anche quel po' di luce che si perde in bino è comunque troppa per i miei gusti per osservare questo tipo di oggetti.
Il discorso invece si ribalta per le nebulose diffuse e per gli ammassi aperti.
Lì il campo non basta mai e la visione binoculare su questo tipo di oggetti deep è davvero spettacolare!
Gli ammassi globulari, che richiedono ingrandimenti da 100x e oltre, non necessitano di grande campo reale, così come i pianeti, quindi in questo caso di nuovo non serve investire di più per avere prismi più grandi.
Diciamo però che se si acquista una Denkmeier, anche nella versione base (bigeasy), si può poi avere accesso ad una serie di accessori molto utili e comodi (come il powerxswitch, il filter switch, l'adattatore per PST, ecc.) da aggiungere magari in seguito, cosa che con la Aleph non puoi fare.
L'alternativa alla Denk, per avere un sistema già molto valido inizialmente (senza spendere cifre assurde in una Baader-Zeiss!) e che può poi essere ampliato in seguito, è secondo me quello Siebert.
Il fattore determinante secondo me è che volendo usare la torretta su un newton, servono per forza dei correttori (OCS o OCA) per poter andare a fuoco. E gli unici sistemi (tra quelli entry-level o giù di lì) che forniscono correttori con fattori di ingrandimento di "soli" 1.4x (e anche meno!) sono Denk e Siebert.
Per tutti gli altri servono correttori da almeno 1.7x o addirittura delle vere e proprie lenti di barlow da 2x (come per la Aleph), ed è questo che limita parecchio nel deepsky.
Fabio
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
