1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma non erano "ipergolici"?

Donato.

Da questo disegno direi che erano a combustione di idrogeno e ossigeno liquidi come il secondo e terzo stadio.
Il primo era invece a Kerosene e ossigeno liquido

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

---

Intervengo appena. Conosco diversi siti, alcuni "comici" altri che reputo degni di essere considerati, se non altro per la squisita passione nel ricercare le cosiddette anomalie in foto di luoghi al di là dell'atmosfera.
Vado, una tantum, su un sito nel quale vi è questa propensione.
Eppure quel sito è gestito da un antico appassionato dell'infinito che scrive anche, da molto tempo, su un periodico di Astronomia in merito alla Luna ed al suo paesaggio. Una strofilo che sembra nato sul nostro satellite.
Con questo piccolo esempio non desidero inserire nella discussione quel sito e quell'astrofilo.
Ma con il massimo tatto, desidero far appena notare che c'è gente che si interessa, ogniuno secondo la propria coscienza e la propria sensibiltà, di stranezze nelle foto che ci pervengono dagli enti.
Che siano poi vere o no quelle anomalie non è il senso del mio messaggio.

Io intendo solo evidenziare che, almeno in questo caso, i due interlocutori
non mi sembrano affatto dei troll ma, di certo, persone che, con molta cautela, hanno anche questo intrigante interesse di frontiera.
Che, di default, hanno già in omaggio diverse difficoltà nel procedre in un terreno non standard e si sorbiscono inrete molte frasi della serie "ma lascia perdere ste menate".
Io sponsorizzerei innanzitutto questa buona volontà che, a volte, si concretizza non in visioni ma in dati che sono li, sotto gli occhi di tutti.
Poi cosa siano quelle due cosucce affiancate (se non prodotte da artefatti post foto) Boh.
Intanto la NASA poteva benissimo equalizzare il fondo per togliere quell'inestetismo (come si fa da noi con il blooming per finanche giungere al vile taroccamento). E non lo ha fatto.
Aggiungo che di foto del genere (scrupolosamnet prese da originali NASA) ve ne sono tante. Spesso raccolte in portali appositamente assemblati.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Questo forum "scienze astronomiche"
(che una volta era una cosa SERIA)
sta scadendo a livello di mariadefilippate ADIA-astrologiche
come questo del "clipeologo" riccardo giuliani
http://www.aeritel.com/ADIA/ADIA-02as.html
con gli aeroplanini di otelma-bogotà....

Provocazione per protesta:
questa è l'immagine ripresa da Neil Armstrong
che la NASA e la CIA hanno censurato


A quando l'oroscopo di Branko su "scienze" "astronomiche"?

Ve lo do io l'unico e VERO oroscopo intelligente!
http://www.geocities.com/priapus_dionys ... gente.html

quoto....
difatti il tuo intervento centra come i cavoli a merenda!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Bruno, ho letto con più interesse il post di imhotep che non questo tuo ultimo che, oltre ad avere contenuto informativo poco lontano da 0, è fastidioso e attacca un utente senza un motivo apparente. Visto che la sezione scienze astronomiche la fai anche tu, invece di predicare bene e razzolare male, tenta di rendere interessanti (non "più", interessanti e basta) per prima cosa i tuoi interventi.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Questo forum è di scienze astronomiche. Ed è uno tra i migliori forum di ogni tempo.
Il Dott. Moretti, con i suoi interventi da "baraccone" vuol mettere alla berlina immediatamente e maleducatamente anche gli interventi più pacati.
E' avvilente.

Se così si comporta un ricercatore con tanto di titoli, io non ho parole. E mi fermo quì.

Invoco l'intervento di un moderatore. Non l'ho mai chiesto prima.
Ma non è la prima volta che si leggono ste cose sempre dallo stesso interlocutore.
E continua ad accadere con cadenza certosina da buon Troll.
Non vorrei che l'argomento sia chiuso.

E' quello che desidera soltanto chi ritiene che alcuni altri devono essere zittiti, mandati in OT ed egli debba ritenersi il paladino dell'unica vera sua scienza e ragione.
Quella della preconcetta altrui derisione.

p.s. dopo aver inserito il mio messaggio ho letto di altri 2 vostri interventi.
Toglierei volentieri, qualche mia frase. Infatti anche il solo rispondere è per me triste.
Ma non mi sembra giusto rettificare sensibilmnete il messaggio.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

e con questo siamo riusciti ad abbassare ulteriormente il livello (già bassissimo) del topic....
per "invocare" l'intervento dei moderatori esiste un tastino apposta, il farlo così sembra un pò una scenetta da operetta! (cos'è una creatura da gdr fantasy?)
il topic parla di foto strane e spiegazioni possibili!
Per cui perpiacere, vediamo di rimanere in topic!
troll o non troll

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

---

Chiedo scusa Ghiso.
Non sapevo del tastino e non era assolutamnete mia intenzione rendere altrettanto plateale l'intervento.

Tra un Italia che gioca, e la deviazione decisa fuori argomento, non e facile essere clear.
Leggo i vostri messaggi.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Per evitare che possa "sparire" quanto hai scritto lo quoto. Credo che la tua presenza in questo forum, se questi sono i contenuti che trasmetti, sia fuori luogo. Penso che faresti bene, per prima cosa, a chiedere pubblicamente scusa a tutti e poi a levarti gentilmente di torno.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!