1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 0:40

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login
Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 6 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Profondo Cielo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 3 di 3
  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3
  Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
ras-algehu
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 10:11 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 17 ottobre 2007, 11:38
Messaggi: 11259
free thinker ha scritto:
Ragazzi grazie dei pareri e consigli,
e se vi dico che la doppio sensore, la utilizzerei anche da casa, dove l'inquinamento luminoso è abbastanza presente? Pregiudica in qualche modo la cosa?


No a meno che non usi tempi lunghissimi di integrazione che facciano uscire fuori troppo fondo. Ma se non hai problemi con il principale sensore non l'avresti nemmeno con il guida. :wink:
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 13:46 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
Ettore Guido
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 14:01 
Non connesso
Operatore Commerciale

Iscritto il: domenica 5 marzo 2006, 13:00
Messaggi: 461
Località: Cormons
Tipo di Astrofilo: Fotografo
La società è la Mecastronic in Francia.
I prezzi vanno da 8.000 a ..........

_________________
Strumentazione fissa:In origine era Astrosib RC360mm F 8.0, ma da 2006 sono bloccato per mancanza del telescopio, ancora non riparato. Provvisoriamente ho
Meade 14" F 10 montato su GM2000QCI (ottima montatura)+ ST8XME

Strumentazione portatile:
Gm8 losmandy + APO Tripletto 102 F 7.0 + Sigma 3200ME + Sbig 237a


Cieli sereni e non inquinati.
Angeli e ministri di Grazia difendeteci.

Ettore
Astrofilo66
Top
  Profilo    
 
Vittorio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 15:06 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 11 settembre 2006, 11:27
Messaggi: 1141
Località: Campania
[quote="ettoreguido"
I prezzi vanno da 8.000 a ..........[/quote]
:shock: :shock:
ecco perchè nessuno ne aveva sentito parlare :D
Top
  Profilo    
 
ras-algehu
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 15:17 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 17 ottobre 2007, 11:38
Messaggi: 11259
free thinker ha scritto:
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?


Di solito potrebbe creare fastidi se i pixel sono "troppo" rettangolari (ma ci sono software per compensare).
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 15:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?


Di solito potrebbe creare fastidi se i pixel sono "troppo" rettangolari (ma ci sono software per compensare).


Quindi, la "rettangolarità" dei pixel non è necessariamente una caratteristica negativa?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
ras-algehu
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 15:42 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 17 ottobre 2007, 11:38
Messaggi: 11259
free thinker ha scritto:
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?


Di solito potrebbe creare fastidi se i pixel sono "troppo" rettangolari (ma ci sono software per compensare).


Quindi, la "rettangolarità" dei pixel non è necessariamente una caratteristica negativa?


No, direi che si possa tranquillamente definire, in alcuni casi, "scocciatura" :lol:
Ma avevi in mente un sensore con pixel di quali dimensioni?
Top
  Profilo    
 
free thinker
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 16:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 2 aprile 2007, 9:49
Messaggi: 2415
Località: Grottaferrata (RM)
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?


Di solito potrebbe creare fastidi se i pixel sono "troppo" rettangolari (ma ci sono software per compensare).


Quindi, la "rettangolarità" dei pixel non è necessariamente una caratteristica negativa?


No, direi che si possa tranquillamente definire, in alcuni casi, "scocciatura" :lol:
Ma avevi in mente un sensore con pixel di quali dimensioni?


Guarda, non ho ancora le idee chiare, anzi! Devo capire cosa è meglio per gli strumenti che ho...

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc
Top
  Profilo    
 
ras-algehu
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 17 giugno 2008, 18:12 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 17 ottobre 2007, 11:38
Messaggi: 11259
free thinker ha scritto:
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
ras-algehu ha scritto:
free thinker ha scritto:
Scusate, ma usare camere con "Pixel size" rettangolare, comporta qualcosa al di la dell'immagine che poi deve essere riscalata?


Di solito potrebbe creare fastidi se i pixel sono "troppo" rettangolari (ma ci sono software per compensare).


Quindi, la "rettangolarità" dei pixel non è necessariamente una caratteristica negativa?


No, direi che si possa tranquillamente definire, in alcuni casi, "scocciatura" :lol:
Ma avevi in mente un sensore con pixel di quali dimensioni?


Guarda, non ho ancora le idee chiare, anzi! Devo capire cosa è meglio per gli strumenti che ho...


Sei messo quasi come me! :D
Poi quando ci vedremo ne parleremo (e ti faccio parlare anche con qualcuno che le conosce bene! :wink: )
Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 3 di 3
  [ 29 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Fotografia astronomica » Astrofotografia del Profondo Cielo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 6 ospiti

Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010