1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si...penso prorpio che inizierò a disegnare..e inizia anche a venirmi voglia di un dobson..un 8" dovrebbe andar bene? purtroppo non mio posso spostare molto e dal giardino di casa il deep è deludente. lo userei soprattutto sul planetario in accoppiata ad un mak 90mm. o è una spesa inutile?

Se avessi visto i colori del signor saturno nel mio 18"...........
e la divisione di cassini era visibilissima a 394x con diverse bande nel globo!!

Quindi l'acquisto di un dobson per l'osservazione planetaria non sarebbe sbagliato, visto che sul deep non potrei usarlo molto..

Io nn mi prendo responsabilita' pero'!!!
Appena ci si sbilancia un attimo su lente o specchio succede un putiferio!!

Se hai i soldi per comprarti un grosso rifrattore APO come hanno in 2 o 3 , vai sul sicuro in termini di contrasto, dettagli, stabilita' al seeing, ecc.......
........ma dal fronte opposto, un'apertura maggiore, sopra ai 20cm , quindi per forza specchio a questo punto, fornira' sempre immagini si piu' tremolanti e luminose, ma nei momenti di seeing calmo e ottiche acclimatate, la sua risoluzione angolare data dall'apertura battera' quella di uno strumento piu' piccolo.....qualunque esso sia......

Personalmente in alcune prove tra un takahashi 102 e il mio C9,25, preferivo sempre il pianeta piu' grande , con dettagli e con tonalita' di colore piu accese nel mio piuttosto che nel piccolo fluorite anche se l'incisione era minore. (stessa cosa detta anche dal proprietario del taka che guardava saturno e giove nel mio e io le stelline doppie nel suo)!!

Poi il mio 18" surclassa il mio C9,25 (nella stessa sera con buon seeing)........e di conseguenza presumo lo faccia anche su quell'apo da 102 di prima e imho che 5 o 6 cm in piu' nn bastino lo stesso per dar fuoco al mio e mandarmi a casa con un gelato di consolazione, come auguratomi tempo fa.

In conclusione tutto dipende dal budget, dal luogo in cui osserveresti, dal tempo che puoi dedicare all'acclimatamento di un telescopio piu' grande, dalle sensazioni soggettive provandone alcuni con schemi ottici diversi.....
ma in questo caso ci vuole solo la fortuna di conoscere qualche associazione astrofili che li posseggano!!!

Dimenticavo che la comodita' dell'inseguimento motorizzato (cosa che un dob normalmente nn ha) e' impagabile........solo che al prezzo del tubo in questo caso dovresti aggiungere quello per una solida montatura equatoriale!!
Ciaoooo!!!

Come tutti gli altri ho preso la strumentite..! Per il momento vedo di tirare avanri col piccolo mak, poi quando arriveranno un pò di soldi o guarderò dentro qualche altro telescopio si vedrà. Grazie a tutti per le risposte!

Perchè alla fine del post ti scusi, le emozioni sono il sale dell'astronomia e anch'io ne provo di molto simili quando sotto un tetto di stelle guardo nell'oculare. Complimenti!

Ragazzi ma considerate che alla fine il lato fotografico è solo un optional ,che è costoso e fa perdereparecchio tempo ,per prendere qualche particolare deep in piu e solo per immortalare e trasmettere agli altri cio che noi vediamo con entusiasmo.
Entusiasmo che solo con l'osservazione diretta si ha ma che realmente non tutti possono essere presenti .

Sono visualista ma non considero l'astrofotografia un optional, semplicemente un altro ramo della nostra passione, quando qualcosa piace non è mai una perdita di tempo ma un piacere, solo agli occhi di chi non piace può sembrare una perdita di tempo.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Non ricominciamo con i discorsi sul come si deve vivere una passione.
Se uno è visualista è un astrofilo così come chi fa fotografia.
Alla stessa stregua vale per chi si interessa di Luna pianeti o di debolissime galassie.
Ho osservato deep e planetario, fatto foto deep e planetario. Ho fatto poi le mie scelte su come dare sfogo alla mia passione. Cosa ne sai del mio entusiasmo e della mia passione, caro Celestro?
Niente, vero? E' una cosa mia. E allora dici pure che quelle considerazioni valgono per come "te" vivi la tua passione.
Io non mi metto a sindacare il tuo modo di viverla. Te non sindacare quello degli altri.
E' solo una questione di rispetto, non credi?

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io non ho sindacato nulla e nessuno.
La fotografia ne ho espresso solo l'idea fondamentale che ne sta alla base .
Poi ho detto solo la verita da come la vedo io ,l'astrofotografia non penso sia istantanea ne tantomeno cosi economica .
Anche a me piace fare entrambe le ccose ,foto e deep, ma quando penso che per fare foto devo sacrificare una notte intera ,di quelle poche notti che uno realmene si puo9 permettere grazie al meteo, + tanti costi molto spessomi arrendo al visuale .
Inoltre quando tu compri uno strumento non penso che ti regalano l'attezzatura per fare foto e quindi posso realmente ammettere e pensare che l'astrofotografia sia un optional?