1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Veramente bella non c'è che dire.
Ciao

porcapaletta, ma è fantastica......
voglio vedere i fits!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Grazie mille a tutti:
Grad: avrei intenzione di scrivere qualche cosa epr spiegare meglio il processing. Spero di non impiegarci un anno.
FabioMax: no ,uso solo sigma kappa perchè di tutti gli algoritmi di somma è quello con il migliore compromesso tra rigezione efficente e segnale finale (se cacci via troppa roba ti trovi poi con meno segnale). Va benissimo a patto di normalizzare accuratamente le sub esposizioni. Inoltre, in una immagine come questa caratterizzata da un forte gradiente, è importante avere gruppi di esposizzioni relativamente piccoli per minimizzare le differenze di gradiente. Nel aso di quest aripresa ho usato gruppi da 15 esposizioni che coprono quindi circa 40 minuti (2' di exp ciascuno più 30 s di dithering).
Ghiso: i fits non ci sono perchè passo direttamente dal raw al formato proprietario di iris. Quando scriverò la cosa di cui sopra includerò un (vergognoso) raw.

Ciao, gimmi-

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Ottimo lavoro Gimmi, è un campo ricco di colori e di fascino.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Accipicchia che bella!

[quote="gimmi"]Grazie mille a tutti:
Grad: avrei intenzione di scrivere qualche cosa epr spiegare meglio il processing. Spero di non impiegarci un anno.
FabioMax: no ,uso solo sigma kappa perchè di tutti gli algoritmi di somma è quello con il migliore compromesso tra rigezione efficente e segnale finale (se cacci via troppa roba ti trovi poi con meno segnale).

Infatti ti chiedevo se avessi notato le differenze, considerando che <add somma tutto (mondezza ma anche segnale...). Anche io ho gradienti fastidiosi, ma alla fine con il bin_down riesco a toglierli. Proverò in futuro anche con il sigma.
Grazie per la risposta
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Bella immagine Gimmi! Sembra fatta da latitudini molto basse!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grazie mille Gianni e Danilo,
ha ancora bisogno di moto segnale, in particolare per le polveri e per le deboli nebulose ad emissione. Continuando così ci vorranno ancora due anni.
Fabiomax: per i gradienti non basta Iris. Infatti oltre che il gradiente del cielo bisogna combattere un fastidiosissimo segnale dovuto ad una riflessione sulla parete interna della camera della luce provveniente dal fondo. Questo gradiente prende forma di una banda sul lato inferiore della immagine molto netta e che non è presente nel flat. Si nota solo in presenza di cielo fortemente inquinato o, come in questo caso, velato.
Per eliminarla è necessario ricorrere ad una routine di sotrazione gradiente che produce un fondo artificiale ben più "ripido" di quello prodotto da Iris (che comunque tende a produrre anche bande di "overshoot" in presenta di gradienti ripidi. Per questo uso pix insight.
Ciao a tutti, gi.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Mamma mia, è spettacolare.