1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma che facciamo, guardiamo solo le figure?



Precisione 4 volte maggiore per avere lo stesso contrasto=>per avere uguale errore, la superficie deve avere un errore 4 volte minore=>a parità di correzione della superficie, l'errore è 4 volte maggiore (mi pare ovvio).

E' la frase di incipit della pagina postata, mi pare anche abbastanza leggibile Ma il bello è che lo ribadisce pure dopo (parla sempre dei doppietti).



Questo NON E' un limite tecnologico, probabilmente, ma evitiamo di estrapolare risultati da una figura esplicativa e approssimata, finiamo per confonderci. Può essere un argomento di discussione, invece, cercare di interpretarla alla luce del testo, questo di sicuro

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Fatto... scusa l'inconveniente



SuspenSe, dal Latino Suspensus

Nel timore che l'Italiano possa risultare poco evocativo ed essere inoltre ritenuto poco scientifico, visto che avevo il volume in bella mostra accanto alla scrivania, ho pensato fosse utile condividere lo stesso ragionamento in Francese.

E' contenuto in un libercolo di 715 pagine scritto da due simpatici ragazzoni che sostengono di essere l'uno il Direttore dell'Osservatorio di Strasburgo (che forse suona un po' più fico di Pino Torinese) e l'altro Astronomo all'Osservatorio di Parigi (questo suona senz'altro più fico di Pino Torinese).

Quando mi capiteranno sotto mano pagine equivalenti in Inglese, Russo, Cinese e Serbocroato non mancherò di condividerle.



Buona serata (e speriamo che il tempo regga!)

Massimiliano


PS/ Insisto, comunque, e per la quarta volta, che la questione delle correzioni superficiali non ha nulla a che vedere col senso del post iniziale. Fa piacere vedere che qualcuno se n'è accorto.

Ma che, scherzi? Ma siamo su un forum o sotto una dittatura?

Mannaggia a me che ho riaperto di nuovo questo topic

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Avendo un misero dobson da dare alle fiamme , come mi e' stato suggerito, volevo sapere cosa vedono quelli di refratorland in piu' visto che son sicuri di vincere su tutti, tutto qua..........

Ho chiesto se vedono la "divisione nn la lacuna" di enke e macchie su ganimede sempre e magari il monte olimpo, ma nn mi hanno ancora risposto.....
In caso positivo accettero' la loro superiorita' e perdonero' la loro superbia....

Tra alcuni interventi OT aggiungo il mio ma per suggerimento:

Stasera su 3/4 della penisola c'è cielo sereno a buon intenditore poche
parole...

Cerchiamo di restare sui binari del topic e cerchiamo anche di condividere
il pensiero altrui (Dalio), altrimenti il risultato è quello che stiamo osservando
in diversi threads....

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ora mi è chiaro il concetto, grazie Max (il testo francese è piu chiaro di quello italiano).

Questo è vero, ma dopo sette pagine le "svicolate" capitano.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

pensa che anch'io ho avuto un'impressione simile...
c'è qualcuno che prova a spiegare alcuni concetti utilizzando modelli matematici e inserendo sempre riferimenti e fonti per le eventuali verifiche e qualcun altro che risponde mettendo sempre in evidenza le proprie disponibinilità... mah.... e non mi riferisco certo a king che, invece, dovrebbe soltanto pretendere delle scuse!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]