1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

scusate se torno sulla pellicola,ma la Kodak E200 è diapositiva,non trovo nulla di simile esclusa la portra800 con rullo da 120.
La E200 negativa con rullo da 120,esiste?

Sulla E200 negativa da 120 non saprei dirti.
La E200 diapositiva da 25mm dovresti ancora trovarla qui: www.ilfotoamatore.it

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

la E200 esiste solo diapositiva e si trova ancora sia in formato 135mm che 120 ...
ilfotoamatore ce l'ha ma non solo lui ...
ciao e cieli sereni ...

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Non saprei dire con certezza se le Ektacolor Pro Gold della Kodak (da 400
ISO) siano ancora prodotte: sugli scaffali dei grossisti è da tempo che non
le ho più notate. C'è da dire però che a riguardo non ho notizie fresche.

A parte l'ostinazione verso le negative 120, consiglierei invece l'impiego di
emulsioni diapositive, molto più performanti delle negative colori per le
riprese astronomiche.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

ma se uso una pellicola diapositiva...la stampa della foto come viene fatta?

la stampa viene fatta previa scansione ...
e non credere che con una negativa passavi dal laboratorio e gli dicevi:"sviluppo e stampa" come dal barbiere ...
ci deve essere per forza una scansione ...
oppure se non vuoi scansionare la diapositiva ci stanno ancora (purtroppo pochissimi) laboratori che fanno stampe cibachrome, cioè il processo analogico di stampa per diapositive ...
se ti interessa posso darti uno di questi contatti ...
la scansione ovviamente deve essere abbastanza buona, con scanner che abbiano una elevata DMax per estrapolare tutto il segnale dal fotogramma, che abbiano una dinamica (bit per canale) elevata e una risoluzione ottica elevata ... insomma uno scanner serio ...
ci sono anche carte, se hai una camera oscura, che ti permettono di stampare le diapositive normalmente come se stampassi un negativo, solo che sono carte positive, cioè dal positivo hai sulla carta il positivo ...
puoi usare sia dia colore che BW (agfa scala, etc) ma il supporto è BW quindi la foto finale sarà BW ...

per quanto riguarda la scansione buoni risultati si ottengono anche con scanner come Epson 4490 o meglio ancora 4990 (giusto per fare un esempio) ...

ciao e cieli sereni

ps: dimenticavo, anche la stampa del negativo viene fatta previa scansione, ormai le stampe analogiche non esistono quasi più!

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

...che la pellicola sia positiva o negativa,non fa differenza ?Ottengo il medesimo risultato quando stampo il fotogramma?

Ciao,grazie.

per quelle che sono le qualità delle pellicole attualmente disponibili la diapositiva kodak Ektachrome 200 (E200) è la migliore che vi sia (tra negative e positive) per la sua estesa sensibilità al rosso (e quindi h-alfa) e il contenuto difetto di reciprocità ...
è una pellicola che anche se tirata di uno o due stop mantiene una grana non paragonabile a una pellicola negativa di pari sensibilità ...
per quanto riguarda la qualità di stampa questo è l'unico anello debole della catena ...
sia per quanto riguarda la negativa che per quanto riguarda la positiva ...
il tutto dipende dalla scansione che se ti farà un comune laboratorio fotografico sarà pessima perchè non sa quello che deve tirar fuori dalla pellicola ...
il mio consiglio, se vuoi fare foto a pellicola è acquistare uno scanner dedicato e seguirti la maggior parte della filiera che ti porta alla stampa ...
una volta digitalizzato correttamente il fotogramma sta a te elaborarlo come fosse una comune foto digitale (o quasi) ...

scusa se te lo chiedo ma che foto vuoi realizzare e con che strumentazione?

ciao

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Ciao,ci mancherebbe...cerco di fare foto a largo campo con hasselblad,(formato 6x6).La macchina è quindi montata in parallelo al tele.
Ho sempre usato la portra800,che andava benissimo nell'ultimo anno e mezzo improvvisamente,il rosso non lo vede piu'.
Il problema è della pellicola oppure del sistema di sviluppo e stampa.
ciao

caspita, interessante ...
mi piacerebbe poter vedere che lavori tiri fuori, io ho preso da poco una MF per fare lo stesso lavoro
secondo me ora non ti esce il rosso perchè i chimici li cambiano sempre meno spesso e la digitalizzazione è pedestre ...

ciao

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]