1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ormai ho deciso di adottare la soluzione detta “Kamikaze”, ovvero, seeing o non seeing me ne sono ancora una volta fregato e approfittando di un momento libero (molto raro) ho fiondato fuori lo strumento e ho sparato a manetta un paio di riprese. Quelle in allegato sono tutto ciò che sono momentaneamente riuscito a tirare fuori.
Ho fatto indigestione di elaborazione e mi sento gli occhi un po’ fuori dalle orbite, ma la bramosia era talmente tanta che ho divorato praticamente tutto in tre mezze giornate facendo lavorare due pc in contemporanea, uno per l’elaborazione dal filmato fino all’ottenimento del “raw” e l’altro per l’elaborazione finale ……… quasi una catena di montaggio !!! In verità mi aspettavo qualcosa di più da alcune riprese che invece si sono rivelate inferiori alle aspettative anche in considerazione del fatto che alcune sono state eseguite in condizioni di illuminazione non proprio ottimali. E’ anche vero che tre mezze giornate sono un po’ pochine per un’elaborazione più attenta ma comunque credo che una bella sgrossata sia stata fatta; ci tornerò poi sopra a mente un po’ più serena e con gli occhi un po’ più riposati. Per il momento la sete si è placata ma con Giove che incombe, credo che prestissimo dovrò trovare una buona sorgente per risopire la sete………..


Un saluto e cieli quieti

http://forum.astrofili.org/userpix/32_TheophilusCyrillusCatharina_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_Rima_Ariadeus_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_Posidonius_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_PiccolominiFracastorius_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_Maurolycus__Barocius_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_AristotelesEudoxus_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/32_AbulfedaAlmanonTacitus_1.jpg

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Niente male Giovanni, niente male.
Un ottimo lavoro. Che dimensioni ha l obiettivo del tuo intes? Scusa la domanda ma non lo conosco.
domencio

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Complimenti, una serie d'immagini veramente ben riuscite

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

Tutte molto valide

Per Aristoteles&Eudoxus hai usato la riduzione del rumore di PS?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Grazie Andrea, Domenico e Marco.
@ Domenico: lo strumento che utilizzo non è niente di chè in fatto di diametro avendo solo 18 cm. con una focale di 1120 mm. più mm. meno.
@Marco: no, non ho utilizzato la riduzione del rumore di Ps così come quello di nessun altro software in quanto in sede di elaborazione faccio in modo di fermarmi un attimo prima che inizi a comparire il rumore.
In verità non spingo neanche tanto sulle maschere perchè mi piacciono le foto morbide; cerco di far risaltare i dettagli cercando di preservare quanto più possibile i dettagli anche se spesso non è facile.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

T lho chiesto perchè i crateri mi sembrano come impastati...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Probabilmente ti riferisci in particolare al tratto da ore 00:00 alle ore 06:00 di Aristoteles dove l'effetto è più marcato rispetto ad altre zone, l'ho notato pure io. Ho rifatto due volte l'allineamento e applicato il distor però non so perchè esce fuori questo effetto; non so se è un effetto dell'illuminazione come dicevo ad inizio post perchè per il resto non saprei proprio. Ci tornerò poi comunque sopra nuovamente più per altro per una mia curiosità.

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

I cieli ritornano eh Giovanni

Probabilmente puoi ottenere di più come tu stesso dichiari. Forse considerando
un minor numero di frames scegliendoli con dovizia?

A me comunque va già bene così

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Quoto in pieno quello che dici Antonè; effettivamente con un numero minore di frame e una scelta più oculata dei frame, il chè significherebbe selezione manuale, penso si possa fare meglio.
Ho notato che Iris quando opera con i vari "bestof" seleziona dei frame che io con una scelta manuale non farei. Il problema è che quando si percorre la strada del "manuale" dopo un pò gli occhi stancano; scremare manualmente un filmato da 2000 frame è da pazzi anche se l'ho fatto diverse volte.
Tuttavia farò l'ennesima prova e le confronteremo insieme a beneficio del forum per vedere se effettivamente Iris è così infallibile o ogni tanto canna qualche colpo (anche se il software si basa su dei parametri ben precisi impostati dal suo creatore per la scelta dei frame).
Su quale immagine facciamo la Provo.....la?

Cieli quieti

_________________
Giovanni B.

G.A.P.
Gruppo Astrofili Peloritani (ME)
.......e attualmente anche ospite del Gruppo Astrofili Pesarese (PU)

Beh io ti consiglierei di fare un tentativo con Registax. Personalmente ho
trovato la "pace" dal punto di vista allineamento e scelta dei frames.
Provare non ti costa

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it