1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 17:29

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 110 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 27 luglio 2007, 23:20
Messaggi: 10640
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Miriam i tuoi toni e i tuoi commenti sono troppo spesso ( quasi sempre ) fuori dal seminato - francamente mi meraviglio di vederti ancora nel forun, pensavo fossi stata bannata dopo aver insultato Daniela in un altro post ... - scusate l'OT - ma è solo parziale

_________________
dovrete espellere anche me


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:08 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 23 aprile 2006, 22:02
Messaggi: 7738
Tipo di Astrofilo: Fotografo
MiriamZ ha scritto:
Mettevi sugli attenti, è arrivata la saputella. (daniela)
Cos è che ha scritto Miriam da indignarti a tal punto da essere mensionata in un tuo messaggio dal sapore di scenziata?

Che sia il tuo ultimo messaggio in cui ti rivolgi così ad un utente di questo forum.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:12 
daccordo chiedo scusa, ma perchè tutte le volte che scrivo un messaggio deve menzionarmi? Non avevo scritto niente di male ed eccola li a stuzzicarmi,
inoltre quando la daniela scrive i suoi messaggi sanno quasi sempre spesso di minacce su minacce, il suo problema è che non concretizza MAI.


Top
     
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:15 
Non connesso
Operatore Commerciale

Iscritto il: domenica 13 maggio 2007, 21:05
Messaggi: 1247
Ci tengo a precisare (non l'ho fatto nel post di qualche settimana fa in quanto quando mi sono collegata era gia' stato - giustamente - chiuso) che non mi sono sentita offesa dal post di Miriam che ha scritto (in maniera inesatta) che io sarei omosessuale. Se anche lo fossi non vedo dove sia il problema, ne' trovo sia un problema che altri/e lo siano, non considero la parola che descrive tale scelta di vita un insulto, e sono certa che tutti i lettori, utenti, moderatori, e amministratori, la pensano come me. Un caro saluto a tutt*


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 23 aprile 2006, 22:02
Messaggi: 7738
Tipo di Astrofilo: Fotografo
MiriamZ ha scritto:
...il suo problema è che non concretizza MAI.

Se ci tieni potrei concretizzare io.
:evil:


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:25 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 23 aprile 2006, 22:02
Messaggi: 7738
Tipo di Astrofilo: Fotografo
daniela ha scritto:
Ci tengo a precisare (non l'ho fatto nel post di qualche settimana fa in quanto quando mi sono collegata era gia' stato - giustamente - chiuso) che non mi sono sentita offesa dal post di Miriam che ha scritto (in maniera inesatta) che io sarei omosessuale. Se anche lo fossi non vedo dove sia il problema, ne' trovo sia un problema che altri/e lo siano, non considero la parola che descrive tale scelta di vita un insulto, e sono certa che tutti i lettori, utenti, moderatori, e amministratori, la pensano come me. Un caro saluto a tutt*

Daniela, ora però ritorniamo in topic per favore. Dammi una mano su.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 21:12
Messaggi: 4884
Località: Manfredonia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Eccovi un piccolo Star Test, purtroppo non molto indicativo , in quando il Tele non era perfettamente in temperatura, e vi erano due piume che
si divertivano a balla re il Valzer.

Giudicate voi.


Prima della modifica

http://forum.astrofili.org/userpix/100_Test_f10_prima_1.jpg


Dopo la modifica.


http://forum.astrofili.org/userpix/100_20080610_222834_1.jpg


NOn so se possa aiutare, purtroppo il tele in entrambi le condizioni
non er in temperatura, e credo con due seeig differenti..

questa e' una foto a F10 di prima.

http://forum.astrofili.org/userpix/100_Prova_2.jpg

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:55 
Non connesso
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: sabato 4 marzo 2006, 23:04
Messaggi: 1623
Località: trivero
Beh da tutta questa baraonda possiamo trarre alcune conclusioni, ovvie mi pare:
sappiamo che il C11 è stato venduto dal Giorgio Mengoli, che non è proprio l'ultimo degli arrivati, anche se io non giudico le foto, ma ritengo che la persona sia comunque di alto livello e che non avrebbe venduto di soppiatto una schifezza ad un utente meno esperto;
sappiamo che l'utente Pippo posta un test ottico che non si sa in che modo l'artigiano gli ha spiegato il funzionamento;
sappiamo che ora il C11 funziona;
sappiamo che questa tiritera del rifacimento assurdo del secondario dei Celestron è un po' che gira nel forum;
tra le righe sono emerse delle verità che non è il caso di riportare.

Io credo che semplicemente lo strumento fosse o scollimato o che il secondario si fosse mosso dalla sua sede, a questo punto rimetterlo a posto è stato un gioco da ragazzi. tutto qua.

Ed in effetti vorrei che chi ha eseguito l'operazione (visto che anche prima il telescopio funzionava) ci dimostrasse in che modo ha discriminato da L1/4 a L1/6, cosi' per nostra cultura.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 16:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 21:12
Messaggi: 4884
Località: Manfredonia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Premettiamo che L'artigiano mi ha anche rivelato che il C11 e' stato smontato gia' prima che lo acquistassi da Giorgio.


Ora da EX possessore del C11 chi meglio di Giorgio puo' darmi una spiegazione?


Comunque ..resto dell'idea, che ora e' un ottica completamente diversa.
:wink:

E credo nella Buona Fede dell'artigiano.

Ogniuno e' libero di credere alle propie ragioni. :wink:

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 15 giugno 2008, 17:25 
Non connesso
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: sabato 4 marzo 2006, 23:04
Messaggi: 1623
Località: trivero
Ma vedi Pippo non si tratta di una guerra di religione. Ciascuno la pensa come le pare. Resta il fatto che quello che contano sono i fatti oggettivi, e se da una parte ci sei tu entusiasta del risultato (e non c'è motivo per non crederti), dall'altra ci sono tante stonature che un po' contraddicono quello che il lavorante ti ha detto. Ripeto: ciascuno crede quello che vuole, ma non è postando quello che hai postato tu che - a lettori esterni come noi - puo' far pensare che ci sia stata un'operazione, sul secondario, di un certo livello. Mi sembra - scusami - che si pecchi un po' di ingenuità su certi argomenti.
Sarebbe come se il possessore di un Taka a fianco del suo profilo scrivesse: (con primario a 1/20 di pv, rms 1/43, vetro pyrex, ...) (costruzioni Taka...).
Questo ha suscitato un po' di perplessità in molti e le tue risposte non hanno fugato le perplessità.
Con amicizia
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 110 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010