1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Leggendo i topic precedenti sull'alta risoluzione e sull'importanza della stabilizzazione termica degli specchi (da molti spesso sottovalutata, me compreso) riportata da Mauro Dalio, mi sono subito precipitato (appena le nuvole han concesso grazia) a verificare le curiosita' scaturite dalle pagine passate.

Prima di tutto nn conoscevo esattamente cosa fosse i cosidetto "strato limite" (Boundary layer) formato dall' aria riscaldata -dal calore latente immagazzinato- che si forma sopra allo specchio primario e i suoi....effetti negativi sulle immagini planetarie e stellari.

Visto che siamo in molti (anzi la maggior parte credo) che rendiamo grazie a I. Newton e a J.Dobson, vorrei mettere in luce quanto sia basilare eliminare dalla superficie questo nemico per far rendere al massimo i nostri specchi........come riportato giustamente precedemente da Mauro, il quale e' stato solamente criticato dai puristi, mentre a parer mio merita rispetto e attenzione per la cura e i dati interessanti e mai scontati che ha fornito..............tralasciando per ora formule e tecnicismi a volte davvero incomprensibili (per me)!!!

In questa foto viene schematizzato il tutto e la sua possibile eliminazione mediante immissione di aria forzata tramite ventola.

http://forum.astrofili.org/userpix/2157_image002_1.jpg

Per ora sono riuscito solo nell'intento di portare lo specchio in equilibrio termico ed elimane in parte lo strato limite solo mediante immissione d'aria "da tergo".........ma mi e' stato suggerito e visto in qualche sito americano che l'ideale sarebbe un flusso d'aria laminare allo specchio.........che "sciacquerebbe" via il Boundary layer senza necessita' di stablizzare tutta la parte sottostante del vetro.....

Qua un link dove viene schematizzato il tutto:
http://www.pha.jhu.edu/~atolea/WAS/ther ... onians.pdf

Ps. questa nn e' un'ulteriore diatriba tra specchi e lenti con schieramenti del "va meglio il mio", ma solo un modo per mettere alla luce quanto una piccola differenza di temperatura possa degradare l'immagine di uno strumento a riflessione anche in misura notevole........

Ciaooooo!!!

veramente molto interessante!

ora prendo il trapano: attento newton!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Ho anche letto molto su questo topic e mi sembra che tutti gli esperti hanno quasi opinioni diversi. C'è anche qualcuno che ha messo due ventole laterale nel suo tele, una per soffiare e l'altra all'opposto lato per aspirare. Così voleva creare un strato perfettamente laminato.

Personalmente, ho giocato con configurazioni diversi e ancora non so quella era migliore. Devi confrontarli sotto il stesso cielo e col stesso telescopio. Questo è quasi impossibile. Finalmente ho scelto per soffiare al dentro dello specchio perchè secondo me con un tele truss cmq molto aperto, aspirare non ha molto senso. Con un tele chiuso, è magari un altra storia. Ed ho sempre avuto un pò paura per soffiare attraverso lo specchio perchè se non è fatto perfettamente, può creare più di turbolenze che senza ventola.

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Per ora ho solo soffiato aria con una bella ventolona di 25cm di diametro da aria condizionata da dietro nei 4 fori di 75mm che ha la cella dell'Ariete.
L'aria va su dalle pareti della cella e fa sventolare il telo,ma nn so quanta aria possa passare da sopra allo specchio.

Gia' mettere la ventola che soffia direttamente sopra sarebbe meglio, ma sarebbe ingombrante e dovrei sempre metterla e cavarla, anziche' lasciarla sempre laggiu' (e mi fa pure da buon contrappeso)!!

La ventolina da computer........per ora nn e' servita a niente e tenendola accesa durante le osservazioni peggiorava solo la situazione.

molti americani fan così infatti
http://www.balinka.com/astroequip_tips.htm#6

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Ciao,a tutti

Vale75 ha scritto :


Chi è il primo che ci prova,io sarei tentato avendo un tubo chiuso da 350,ma poi mi interesserebbe sopratutto per la fotografia e non credo che possa dare un miglioramento in tale specifico utilizzo,ma solamente in visuale o sbaglio?

Giampaolo

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Ciao,a tutti

mauro_dalio ha scritto :


Allora il tuo consiglio in caso di ventola laterale è di lasciarla accesa
sempre oppure solamente fino ad avvenuta termostatazione ambientale dello specchio ( 2-3-4 ore in base alla differenza tra la temperatura iniziale dello specchio e quella ambientale e lo spessore sempre dello specchio stesso )
Ed meglio,posizionarne un paio di piccoline ( cm.5x5 ) magari leggermente spostate una dalla'altra od una unica più grande,il tutto sempre lateralmente con soffio sopra la superfice dello specchio?

Mi sà che si prova,al limite si ricoprono i fori con un'altro foglio di acciaio inox

Grazie
Giampaolo