Newton Diaframmati e Rifrattori APO si equivalgono?

Massimo Boetto

C'è altro, non solo il test GSO o quello che si vede pubblicato. Credimi c'è altro, ma per ora - ripeto - non dico nulla, e non perchè mi voglia nascondere dietro un dito, quando sarà il caso saprete.
La qualità GSO non è eccelsa, puoi aver trovato qualche pezzo pregevole, io no - mai - cosi come non trovo pregevoli alcune ottiche italiane tanto nominate (e uno, solo uno, dei nostri è veramente un artigiano ottico coi fiocchi, almeno per strumenti amatoriali, cioè fino a 400-500 mm.). Naturalmente questione di gusti, e dai tanti fattori che coinvolgono l'astrofilo nelle sue osservazioni.
con questo non voglio farti cambiare idea eh.....
ciao
massimo

Antonello Medugno

Aggiungo per tutti, a quanto ha già ben detto Paolo Lazzarini, di non scendere nelle
discussioni su piani personali: se si è OT parlando di argomenti non correlati
al topic, si è altrettanto OT se si trattano gli argomenti puntando su un piano
personale.

Cerchiamo di attenerci tutti al topic che è stato più che sviscerato, ogni altra
giunta
sembra superflua in quanto porta prontamente OT.

@Mauro: effettivamente non è stato dichiarato da chi ha aperto il topic di
far riferimento a strumenti top, quindi accetta la risposta di Renzo senza
aggiungere cose che come vedi possono far infervorire il post gratuitamente.

Continuiamo su una linea positiva e IT altrimenti il topic è chiuso...

mauro_dalio

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Ivaldo Cervini

Io spero smetta al pù presto di piovere che mi sono stufato di vedere grafici e pallini generati al computer. Preferisco di gran lunga il cielo, qui ho smesso di capirci qualcosa molte pagine fa.

Paolo Lazzarini

mauro_dalio ha scritto:

PPS per me discutiamo anche di configurazioni sub top. Fissiamo una fascia di prezzo.

Lasciamo stare le fascie di prezzo, il topic è già sufficientemente lungo e poco leggibile ai più.

Mauro, le informazioni le hai date , lascia che chi è interessato abbia tempo di elaborare e riflettere sui tuoi concetti, che credo non avrai imparato in un giorno, ma con fatica e col tempo. Il bombarbamento nozionistico, fatto coi tempi sbagliati, non serve a nulla perchè la maggior parte di chi segue deve fare suoi certi concetti non banali.

Ti assicuro che in me per primo hai stimolato determinate attività, accontentati per ora, te ne prego.

Saluti, paolo

Angelo Cutolo

Concordo, ora le "dritte" le abbiamo, mancano soltanto delle serate serene per metterle in pratica (è un mese che il tempo è fetente). Quando ciò succederà, sono sicuro che il forum si "calmerà" automaticamente. :wink:

roteoctober

Vorrei solo dire una cosa: io non condivido l'eccesso di dipendenza dalla teoria e sono perciò critico di Mauro su diversi aspetti, tuttavia ho apprezzato alcuni punti della sua trattazione e non vedo che problema ci sia se qualcuno fa le sue esposizioni con grafici e formule.
Io non le prendo per oro colato anche perchè ho un minimo di formazione scientifica alle spalle per capirne limiti e contesto applicativo, ma non capisco neppure quelli che non le tollerano o addirittura invitano a non usarle.
Non capisco nemmeno che male ci sia a postare nuovi thread nel topic e con nuove formule e grafici: alla peggio nessuno gli darà più peso e morta lì, ma in sé che problema c'è? Occupano spazio sul server?
Fatta salva la civiltà ed il decoro degli interventi non trovo corretto cercare di limitare degli interventi che sono in topic anche se hanno degli elementi di ripetitività.
E' come zittire qualcuno e suona come una censura.

P.S.
A Mauro vorrei poi chiedere qual'è la differenza che c'è nel selezionare una parte o un'altra del fronte d'onda con diaframmi eccentrici o centrali, a meno che tu non parli di fronte d'onda distorto, perchè se è piano parallelo proveniente dall'infinito non dovrebbero essercene.

mauro_dalio

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Paolo Lazzarini

roteoctober ha scritto:

Non capisco nemmeno che male ci sia a postare nuovi thread nel topic e con nuove formule e grafici: alla peggio nessuno gli darà più peso e morta lì, ma in sé che problema c'è? Occupano spazio sul server?
Fatta salva la civiltà ed il decoro degli interventi non trovo corretto cercare di limitare degli interventi che sono in topic anche se hanno degli elementi di ripetitività.
E' come zittire qualcuno e suona come una censura.

Calma, non è questione di zittire nessuno, il topic è aperto. La censura qui non è di casa se non si trascende.
Non c'è nessun male nel postare formule o grafici, non c'è alcun male nel riportare semplicemente impressioni. Non si moderano i contenuti.

Credo sia però lecito, in primis ai fini della leggibilità di una discussione, suggerire di sintetizzare i propri pensieri in pochi interventi ed evitare di ritornare continuamente sulle stesse posizioni inamovibili (giuste o sbagliate che siano).

Paolo

roteoctober

Ok, d'accordo, sì probabilmente ad un certo punto la discussione si era avvitata nel muro contro muro, ma adesso mi pare che sia tornata sullo scambio di messaggi costruttivi, anche se magari non interessano tutti, ma questo succede un po' in tutti i topic.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Newton Diaframmati e Rifrattori APO si equivalgono?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 23 gennaio 2026, 16:32