1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che ne dite di questo oculare?

http://cgi.ebay.it/Oculare-ultragrandan ... dZViewItem

83° di cmpo 20 mm di focale...

non vignetterà?

la ditta coma è seria...

per un mak 127 sarebbe adatto?

_________________
Osservo con Celestron Nexstar 130 SLT
Oculare zoom Hyperion

La ditta so che è seria e Lolli è ben conosciuto.
Purtroppo so risponderti solo a questa domanda, non conosco quell'oculare non avendolo mai provato ma lo schema ottico tipo Nagler sembrerebbe molto interessante.
Chissà..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Prova a mandare un MP a Fede67 mi sembrava che ne avesse posseduto uno.

Lo posseggo ancora ma lo tengo per "emergenza".
Devo sentire Lolli per vedere se per caso il mio fosse difettoso, perchè finora lo ho provato su mille strumenti diversi ed in tutti ha fornito campo corretto solo al centro e immagini parecchio gialle.
lo avevo preso perchè è un oculare davvero compatto e leggero, ma appunto la delusione è stata enorme.
Lo tengo nel marsupio se per caso dovesse servirmi un oculare "al volo" per qualche motivo...

PS:
la ditta è seria, io ed altri abbiamo delle barlow apo fatte da Lolli che sono ottime...

Se vuoi un oculare economico con un campo "decente" e focale lunga, vai sui collaudati TS-SWM:
http://www.telescope-service.com/eyepie ... html#tsswm
il campo è minore, ma maggiormente corretto...

ci sono anche quelli che vende tecnosky.....anche lui è serio ho appena fatto un pò di spese presso quel negozio e mi son trovato benissimo...

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Si, ma il campo è minore.
Io ho il 17mm ed è quello che sto usando praticamente sempre...
però mi pareva che dester cercasse qualcosa con campo maggiore.

Si era già parlato dell'oculare,mi sembra che anche wide ne avesse comprato uno.
Se trovi un Widescan III da 20mm penso possa essere molto meglio altrimenti per avere un campo corretto dovresti salire un pò con la spesa.
Tipo un meade SWA o UWA. ma siamo già su un altro ordine di prezzo.

In effetti essendo da 31,8 e 82° di campo mi era sorto il dubbio...non so se quello di fede fosse difettoso o meno ma mi orioenterò verso altri lidi...

a questo punto chiedo quale oculare è meglio per un 127 mm f/10 per avere un ampio campo anche coniderando oculari da 2"...

Inoltre, secondo voi per oggetti estesi è meglio un oculare che dia meno ingrandimenti ( vedi 30 mm) oppure uno ad esempio da 20 mm come il widescan III da 31,8?

_________________
Osservo con Celestron Nexstar 130 SLT
Oculare zoom Hyperion

Un widescan 30mm ti darebbe 42X con 2° secchi di campo, e su un F10 si comporta benone. Sarebbe ottimo per oggetti estesi

Un widescan 20mm siamo a 63X con 1.33° di campo. Anche qui un ottimo campo per oggetti....un po' meno estesi . Diciamo che le pleiadi e il velo te le vedi meglio nel 30mm.

Io li prenedrei tutti e due peccato che i widescan 30 e 20 siano quasi introvabili (io ho il 30)...

Comunque io trovo che sia un ottimo oculare l'erfle japan optik 25mm da 65°. Lo trovo luminosissimo e ben corretto su un f10 e nell'usato si trovano sui 60 euro.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

potresti provare l'st80 di aleph...pare che sulle focali lunghe funzioni molto bene

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100