photallica ha scritto:
> Sicuramente la qualità sarà minore dell'Astrosolar, ma sul 90mm almeno non pareva così pessimo (seeing permettendo si vedeva anche la granulazione).
Il problema è questo, che prima di guardare con l'Astrosolar qualsiasi filtro sembra "buono". Io con 78mm di astrosolar raccolgo di più che non 200mm di T Oaks
Il problema non è quello, io ho fatto il passo contrario, dall'Astrosolar al vetro.
Il
mio problema (
e tengo a sottolineare mio) non è stata la resa ottica (comunque non trovo questo abisso), ma la resistenza.
Ho cambiato un foglio nuovo perchè era pieno di forellini.
Il nuovo sembrava integro, ma dopo un paio di osservazioni noto due minuscoli forellini.
Prendo un altro foglio (il primo lo avevo diviso con un due amici, il secondo con un utente del forum, quindi non mi avanzava pellicola per altri filtri), e dopo poche osservazioni stessa storia.
In negozio mi dicono che pochi microforellini sono normali, stessa cosa mi dice la Unitron, e che non c'è pericolo.
Però
io sono paranoico e non li sopporto, e non sopporto l'idea di vederli comparire, e siccome nel filtro di vetro non ne ho trovati, ho preferito quello per mia tranquillità psicologica.
Ripeto, è una questione
mia personale che sono paranoico con la sicurezza, ma per le poche volte che osservo il luce bianca non ho voluto stare con le fobie e cambiare foglio ogni sei mesi.
(Ah, un filtro era stato "scacacciato" da mosche ed api che ci si posavano sopra durante l'ultima eclisse, osservata dal Parco di Veio: eccome se le attira!)
Il rovescio della medaglia è che cambiato telescopio mi sono trovato il filtro sul groppone.
Non sto facendo polemiche, ripeto solo il mio punto di vista, che so non essere per forza condivisibile.
A proposito, hai citato dei filtri JMB che sarebbero più affidabili dei TO: che sai dirmi di più?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
