1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per uso visuale può essere montato sulla EQ5, basta modificare il treppiede, sulla mia uso senza problemi un acro da 127mm lungo un metro e venti e più pesante del 120 acro sw che avevo prima.

La modifica è questa:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=20349


Se è il 120 ed pro (quello col tubo oro) è un bello strumento, qualsiasi prezzo inferiore al 70% del nuovo è un buon prezzo.

un po' troppo momento angolare per la eq5, meglio la eq6 ma sono comunque montature al limite per farci hi-res serio. Comunque un discreto tubo, con un po' di aberrazione cromatica ma sicuramente versatile.
Valore intorno ai 1000 euro.

_________________
http://www.dark-star.it

Lo potresti tradurre in modo che anche un ignorante come me lo possa capire?

Perchè io, ignorando che il momento angolare fosse troppo, è più di un anno che ci osservo con un Orion 100ed e con un Rks 127/1140 e , in visuale , mi ci trovo bene , anche con diagonali da 2" e torrette binoculari.... beata ignoranza

Oh, sono io che sono di bocca buona... inteso?

Credo intenda troppo braccio di leva, quindi vibrazioni.

Con il 5" devo stare molto attento al bilanciamento, con il 100Ed invece è una roccia:

Io sulla GiroMini ci metto ul Meade 395 che è un 90/1000 e ci sta bene.

sì, Vicchio.
mi riferivo al "braccio di leva".
Ho usato un po' una eq6 come montatura per un 5 pollici f 10 acromatico e trovo che fosse un po' sottodimensionata, non tanto per la portata massima ma piuttosto perché il punto di focheggiatura (parlo di un cryford di discreta fattura e niente più, non di un feather touch "very smooth") distava troppo dall'asse della montatura e provocava vibrazioni (su terreno erboso e treppiede di serie - comunque robusto) che si assorbivano in circa 2,5/3 secondi (che io ritengo eccessivi per fare hi-res visuale).
Però so di molti astrofili che caricano la eq6 con strumenti anche più impegnativi e si trovano bene.

_________________
http://www.dark-star.it

Ho capito, in effetti senza rendere più "roccioso" il treppiede la Eq5 traballa anche con un mak da 5", con le gambe a travicello invece la musica cambia, eccome!

Con il mio 5" f9 e il suo schifido foc a cremagliera oltre i 200x bisogna fuocheggiare con un minimo di attenzione e in effetti il tempo di smorzamento si aggira intorno ai 2/3 sec.

L'ho detto che sono io di bocca buona o come mi hanno detto in altre discussioni sulle montature: ho la tendenza ad accontentarmi

Che avendone la possibiltà sia preferibile la Eq6 alla eq5 sono d'accordo, ma è anche vero che con qualche accorgimento sulla eq5 un 120mm si può sfruttare (in visuale).