1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

mauro vedi non ci riesci ... qui stai dando del fesso a me.
per questioni di privacy non posso spiegarti perchè, ma sono perfettamente in grado di conoscere il grado di esperienza e preparazione di alcuni dei protagonisti della discussione.

ti assicuro anche che so andare contro le simpatie per valutare i contenuti dfelle afermazioni - tanto per fare un esempio immediato fede mi è estremamente simpatico, ma spessissimo non sono d'accordo con lui, lo stesso dicasi di peter ...

non siamo tutti bambini, credimi ...

ti avevo scritto un'altra risposta, ma mi è saltata la connesione, ma a questo punto non la posto più perchè è inutile.

_________________
dovrete espellere anche me

Esiste anche un altro modo di vedere e di pensare, che non è basato sulle "certezze" del laboratorio ma sul il rispetto per gli altri e la tolleranza, vedo che non riesci ( ma questo punto credo proprio che tu non voglia) a capire che esistono persone alle quali interessano anche le opinioni e le esperienze che per te non significano nulla, non puoi misurare tutto il mondo con il tuo metro perchè il mondo è molto più grande, bello e complesso di quanto sembra guardandolo con il microscopio.

Valuti tutto secondo il tuo unico e univoco metro di misura e neghi un senso o un valore qualsiasi a tutto ciò che non è realizzato secondo il tuo metodo, questo comportamento chiamasi intolleranza e in genere causa più problemi a chi la pratica che a chi ne è oggetto, però contento tu...

Nella scelta e nell'uso di un telescopio visuale da parte di un astrofilo , cioè di uno che osserva per passione, il fattore "passione" e quello soggettivo non possono essere misurati in laboratorio ma solo raccontati e condivisi, e bada bene che nessuno mai, tranne forse te, ha mai voluto dare a queste impressioni un valore assoluto o scientifico.

Siamo in tanti, e ogni persona è diversa (tante teste tante ideee dice sempre un'arguta e intelligente frequentatrice di questo forum) e tutti abbiamo pari dignità, dal neofita che inizia domani al super esperto professionista, questo è un forum, cioè una piazza pubblica, e come tale permette a tutti di esprimersi liberamente e con pari dignità, questo è il bello del forum e questa è la sua ricchezza, non esistono risposte corrette o sbagliate, giuste o errate, esistono persone che raccontano e si raccontano, è brutto, anzi bruttissimo, dire che ciò che dicono non ha senso o è improponibile o che non significano nulla perchè non sono supportate da dimostrazioni di erudizione accademca, è offensivo e umiliante nei confronti degli altri oltre che antipatico e inutile.

Il mio non è un rimprovero ma un "feedback" per aiutarti a prendere coscienza dei sentimenti che le tue intolleranze suscitano in chi ti legge (è ovvio e sottinteso che parlo per me).

Passo & Chiudo pure qui

E' un forum, ciascuno parla per le proprie competenze. Io non sono interessato a questi discorsi molto teorici, che sicuramente avranno dei riscontri nella pratica, ho altre inclinazioni (la meccanica p.e.) che possono portare di sicuro un contributo ** a cose fatte ** al raggiungimento dei termini teorici espressi.
Pero' c'è modo e modo di dire le cose, lo dico io che ho sempre ammesso di essere ruvido, ma non mi sono mai messo con i piedi in un blocco di cemento cosi' che nessuno mi smuova. Oltre un certo limite diventano discorsi molto accademici, quasi di teoria pura e inapplicabile nel quotidiano dell'astrofilo.
Molto spesso sono stato tentato di scrivere alcune cose su telescopi commerciali o su recensioni lette in questo forum. Mi sono fermato perchè:
sicuramente qualcuno si sarebbe incazzato;
sarei passato per un integralista che spacca il capello in quattro;
difficilmente molti lettori avrebbero capito il mio argomento;
avrei offeso alcuni orgogliosi possessori di telescopi.

Ciascuno si esprime a suo modo (io male lo so), però alla fine una mediazione "politica" del pensiero è indispensabile, o si finisce come qua e altrove in tantissime pagine, dove io trovo utile leggere - ma di cui immagazzino poco o niente - visto che spesso **anche se non sempre ** si parla del sesso degli angeli.

Non nego che ci siano **alcuni** e veramente **pochi** che possono sfruttare alcuni riferimenti sia dal punto di vista teorico e pratico, ma i problemi dell'astrofilo sono ben altri. Certo fossi al Paranal okei okei tutto oro colato, ma in padania forse ho altre questioni che deteriorano il mio fronte d'onda.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Che ne dite se si ritorna (eventualmente) in topic visto che le dissertazioni
al di fuori di quanto aveva inizialmente proposto Massimiliano sono state
più che numerose e anche "calde"?

Chi ha interesse può aprite un nuovo thread discutendo nei termini...

Qui siamo proprio a limite

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it