1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto ringrazio chi ha sanzionato il mio infelice intervento, se poi letto col senno di poi, devo dire che anche a me appare come il frutto dei sentimenti più retrivi del genere umano di cui evidentemete non sono esente.
Ammesso che non merito scusanti e non biasimo chi vorrà stare sulla posizione di totale avversione alle mie giustificazioni.
Le faccine che pretendevo scherzose, visto il clima che a volte pareva semiserio, voleva essere un "suvvia torna sul ring", al caro diglit che ricordavo come combattente e di cui ricordo con piacere alcuni interventi.
Mi preme quindi esprimergli tutta la mia stima, pur nel dissociarmi da alcuni suoi interventi che mi hanno sorpreso.

Ancora scusandomi con tutti.
Sergio

_________________
occhi sull'universo

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

ci credo, cadono le palle
quando ho detto per dire a lorenzo di provare a leggere questo thread ha preso paura dal numero di pagine e contenuti accesi

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

A me l'argomento interessa, e io ci provo perchè ho fiducia nel genere umano e poi nulla dà senso alla vita come discutere delle cose senza senso

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?p=323048#323048

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

si mauro, ma il punto è che persone che padroneggiano i fondamenti dell'ottica almeno quanto te hanno opinioni almeno in parte diverse dalle tue e almeno altrettanto fondate...

di fronte a questo chi - come l'ignorantissimo sottoscritto - non padroneggia i suddetti fondamenti cerca di farsi un'idea attraverso le opinioni che emergono dal contraddittorio.

del resto non credo affatto che il sapere scientifico sia così, come dire ... semplice? lineare? ( non credo di avere scelto la parola adatta) tanto da escludere il contraddittorio o il dubbio ...

controverse scientifiche ci sono sempre e da sempre ...
qui nessuno pone in discussione i fondamenti dell'ottica però mi sembra che sia possibile, oltre che vedere diversamente ( fenomeno imputabile a moltissimi fattori) anche far discendere previsioni in parte dissimili da premesse condivise, dato che poi il mondo dei fenomeni è molto più complesso dei modelli che siusano per descriverlo...

avendo a che fare con persone di pari intelligenza e preparazione credo che nessuno dica sciocchezze quindi si cerca di orientarsi come si può in mezzo alle argomentazioni

_________________
dovrete espellere anche me

sul punto espresso da massimo boe, il problema dell'allontanamento di persone esperte e preparate, be' purtroppo ha ragione ed è una cosa assai triste.

la mia opinione è che bisognerebbe cercare di essere più seri nell'autovalutarsi - se non si ha un livello di competenza sufficiente intervenire con eccessiva sicurezza postando la propria opinione come se fosse quella di un tecnico è dannoso... perchè alla lunga risulta irritante.
su questo tutti dovremmo cercare di stare attenti.

altro punto fonamentale è cercare di evitare il dogmatismo - massimo appunto dice " quando mi serve passo dal rifrattore al riflettore e viceversa" - questo mi sembra semplicemente sano...

ps in merito al primo punto non sottovalutate il problema - io sono un tecnico qualificato in un settore completamente diverso e vi assicuro che replicare a persone sedicenti competenti può essere estenuante se le persone in questione non riconoscono la diversità di preparazione e magari non sono nemmeno in grado di afferrare le obiezioni che gli vengono mosse

_________________
dovrete espellere anche me

Beh, mi pare che ogni cosa detta da Mauro è sempre stata documentata con le fonti, cosa che andrebbe sempre fatta quando si dice qualcosa di "tecnico"...

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

vedi che così va già male ? io non stavo criticando mauro nè mi riferivo a lui quando parlavo di livelli di competenza "insufficienti" - meglio evidentemente scriverlo nero su bianco per evitare fraintendimenti...

non ho dubbi sulla sua preparazione, ma non li ho nemmeno su quella di altri che giungono a conclusioni diverse dalle sue - anche se forse non citano le fonti o se non hanno magari i titoli accademici ( paolo per esempio è "solo" un architetto, ma la sua preparazione teorica e pratica mi sembra fuori discussione)

francamente non ho nemmeno dubbi sul fatto che, quando si è abituati a fare B, continuare a sentirsi dire che fare A piuttosto che B è molto meglio sempre e comunque sotto ogni ondizione universale possa far uscire dai gangheri perchè equivale in tutto e per tutto a sentirsi dare dei fessi...

edit mi sono sovrapposto Mauro - stavo rispondendo a fede

_________________
dovrete espellere anche me