1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Giove è un soggettino particolare, secondo me è un soggetto che si osserva mediamente meglio con le lenti che con gli specchi, il che non è una tesi da dimostrare, non è una legge della fisica nè un dogma religioso, non è una superstizione nè una pubblicità occulta, non è una recensione.... ma mi sembra stupido oltre che noioso dover sottolineare questo fatto ogni tre righe, quindi fatemi il favore, datelo per scontato, grazie.

Passo & Chiudo, Bye.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

e' difficile partecipare a queste discussioni (cerco sempre di starne lontano) anche perche' hanno sempre tutti ragione (non si puo' pensare il contrario snocciolando numeri, tesi, esempi, conferenze....) ognuno la pensi come vuole, resta il fatto che chi pensa di vedere meglio nei rifrattori ( io sono tra quelli) restera' di tale opinione e idem la parte dei riflettoristi.

(OT) A questo punto, per stemperare il clima, faccio una proposta : in italia ci sono tante nazionali di calcio (cantanti, attori, arbitri, magistrati.....), bene, fondiamone 2 nuove : nazionale rifrattoristi contro nazionale riflettoristi e ce la giochiamo a calcio .
io giocavo stopper e mi chiamavano tacchetto insanguinato ,e finalmente, sta volta, vedremo se resiste di piu' uno specchio o una lente.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Mauro, la cosa che non capisco è che non ti rendi conto che quando tu, vale, peter, zandor e stargazer (e basta, almeno sul nostro forum) date le vostre impressioni osservative, nessuno dubita, tranne quando si pretende di far passare il proprio strumento come il migliore in assoluto.
Invece, in 2 topic di impressioni sulle lenti, tu hai contestato e hai voluto convincere gli altri che la loro visione è sbagliata!!! Vicchio ha postato un report osservativo e tu gli hai praticamente detto "o hai visto male o non sai usare il telescopio".
Quindi, per cortesia, abbi l'educazione di rispettare le impressioni degli altri.
Capiscilo da solo cosa c'è che non va, visto che ogni report osservativo con un rifrattore viene contaminato costantemente dalle tue polemiche pro-specchi. Sei contento del tuo specchio? Sono raggiante per te. Lascia però che qualcun altro possa essere contento dei suoi strumenti, anche se diversi dai tuoi. Non riesco a comprendere dall'alto di quale onnipotenza tu ti permetta di contestare le impressioni di qualcun altro. Non si riesce a parlare di lente o specchio in questa sezione senza un tuo intervento "vota dobson". Ma che sei, un rivenditore? Hai fondato una Chiesa? Avevi un Dobson come parente? Una lente ti ha picchiato da piccolo? Perché tutto questo livore?

E' una richiesta, ovviamente, personale, perché non ce la faccio più a leggere solo polemiche sulle lenti VS specchi. Se nessuno è d'accordo con me, prego i moderatori di cancellare questo messaggio.

Passo & Chiudo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Richiamo la vostra attenzione al fatto che l'argomento di Vicchio è fortemente
centrato sull'esperienza osservativa fatta come da primo post.
Tutte le alte risposte hanno condotto a qualche fraintendimento come di regola
nella comunicazione.

Se vi attenete a riportare ognuno, in questo specifico caso, le proprie argomentazioni
senza l'obiettivo di voler dimostrare che quelle portate sono "il" modo di vedere
le cose, ritornate pacificamente e costruttivamente in topic su un argomento
di interesse, fosse solo per il fatto esperienziale, per tutti nessuno escluso.

Controargomentare è un errore in cui cadiamo quando vogliamo imporre/dimostrare
le nostre esperienze.

Vi chiedo di tornare sulla retta via (a buon intenditor poche parole)

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Io nn ho mai detto che il mio scatolone e' il migliore in assoluto o si vede meglio di un 203 a lenti, anche perche' nn lo posso sapere.

Dico solo cio' che ho provato e visto senza formule, senza preconcetti, senza arroganza.

Nel mio C9 vidi meglio,piu' dettagliati e colorati giove, luna e saturno che in un Taka 102, un meade 10" e un mak intes 150 nelle stesse sere.

Poi nel mio 18" IO, li vedo molto meglio che nel C9 (e qui se nn siete nel mio cortile nessuno puo' fare obiezioni).

Pero' nn ho MAI osservato in APO dai 15cm in su e nn posso dire niente, tranne che quello che dicono che nn e' possibile vedere in uno specchiaccio come il nostro,ma solo in un APO, io l'ho visto......raramente ma l'ho visto e soprattutto ........io nn sono cosi' sicuro di strapazzare gli altri strumenti, come i rifrattoristi che "vogliono dare fuoco" e mandarci a casa con un gelato di consolazione per inferiorita' di uno specchio rispetto alla loro lente imbattibile!!

Servono fatti.........nn p@@@@@@@

Ho letto su CN una sfida tra un C14 e un AP 180, ma e' molto confusa e nn voglio andare sul sentito dire.

Non mi sembra di essere stato arrogante come qualcun' altro, o no??

considera che quel vecchio post di confronto tra il C14 e un ap180 ha dato un esito molto importante. Ha sancito il fatto che solo in momenti di assoluta calma l'immagine del C14 era lievemente superiore a quella del 180 ap. E che, anche in quei casi, la differenza era molto risicata e che parte del giudizio risiedeva nel diverso tipo di immagine che i due strumenti offrivano. Questo la dice lunga sulla possibilità di sfruttare i reali 35 cm. del C14 su soggetti planetari.
Io stesso, quando avevo sia il C11 che il C14 trovavo sempre frustrante (soprattutto con il secondo) la ricerca spasmodica di 1 sera all'anno in cui le immagini oferte superavano l'allora apo da 152 montato a fianco. Per questo alienai entrambi gli S-C (che inoltre erano terribilmente sensibili alla collimazione e al corretto equilibrio termico).
Bisogna inoltre dire che l'AP non è mai stato un vero superplanetary (io stesso nei doppietti e tripletti aP di un tempo non ho mai trovato quella trasparenza di certi doppietti alla fluorite - ma queste sono considerazioni molto personali).

_________________
http://www.dark-star.it

Due righe per dire che a me questa distinzione tra Rifrattoristi e Dobsonari non piace, avendo entrambi gli strumenti ed amandoli allo stesso modo francamente pare assurdo creare contrapposizioni.

L'intento del mio topic era quello di condividere le sensazioni e le osservazioni che due miei diversi strumenti mi hanno offerto nella stessa serata, invito chiunque possiede strumenti diversi a fare altrettanto, senza acrimonia e senza pregiudizi, il mio era solo un racconto sulla falsariga di come ne leggo tanti anche all'estero (es CN).

Ho le lenti, ho gli specchi, non saprò usarli al massimo, ma con gli uni mi ci trovo bene a fare una cosa e con gli altri un'altra, ma che c'è di così scandaloso? boh

Vicchio niente di più scandaloso

Lo specchio ci serve come ci serve la lente...
poi un motivo per cui i telescopi orbitanti li fanno con gli specchi ci sarà pure no?
Anche io parteggio per tutti gli strumenti e quoto quanto hai riportato della vostra
esperienza:

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it