1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie,

ma il merito spetta a Marco Paolilli. E' lui che ha progettato il sistema e ci ha dato la possibilità di replicarlo!
Ad ogni modo come dice giustamente EightyFive l'esperienza è altamente didattica, si ha l'occasione di imparare un "sacco" di cose e la soddisfazione è veramente grande!
Provare per credere!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

avevo provato a chiedere al mio gruppo astrofili se volevn farne una assieme per l'osservatorio ma poi nessuno si è messo a disposizione e io da solo purtroppo nn ho le capacità di fare il tutto

complimenti ancora

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Bel lavoro Paolo, mi è sfuggito solo il tipo di sensore che hai usato,

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

bellissima realizzazione, mi aggiungi al coro dei complimenti...

pero' se mi permetti una domanda un po' diretta e "materiale" a quando ammonta la spesa, orientativamente?

grazie
luca

rispondo io alle ultime due domande ...
il sensore usato è il sony ICX429ALL-E (quello che monta la Atik 16) ...
il costo totale dovrebbe aggirarsi intorno le 300 euro all inclusive
poi ovviamente dipende anche se gli strumenti per operare li abbiamo già o li dobbiamo comprare ...
diciamo che il costo maggiore è il sensore che costa circa 150 euro ...

io sono in fase finale ("stiamo" ultimando gli ultimi test sull'elettronica) e spero che per quest'estate vi sia la prima luce ...

Complimenti anche da parte mia, hai fatto veramente un bel lavoro!!!

ciao e cieli sereni!

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Ops scusate sono stato un po' assente.
Comunque alniyat ha già risposto per conto mio!

Per essere precisi, io ho speso 280 euro. La Atik 16 viene venduta a circa 500 euro. Vale la pena cimentarsi nell'autocostruzione? Il tempo che ci si impiega (non è poco), i santi che volano ogni volta che qualcosa non funziona e quindi un posticino all'inferno sempre più vicino!, e tante altri inconvenienti e intoppi!!

Credo che per chi ne abbia voglia, valga la pena per una serie di motivi che non sto qui ad enunciare tutti, ma semplicemente uno: la soddisfazione di superare quello che potrebbe sembrare "un limite"!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Purtroppo di autocostruzioni sono negato ma sentiro se altri vorrebbero cimentarsi. ma vorrei capire una cosa, con il programma che avete sviluppato si possono fare anche filmati in avi?

Ciao ras,

no , con il CCD UAI è solo possibile acquisire immagini .fit di tipo deep-sky.

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Marco, volevo scriverti nella mailing list, ma poi ho pensato che magari qui puo' interessare altre persone.

Vorrei avere qualche informazione in piu' sui due CCD, quello mono e quello colore. Sono molto interessato all'idea di farmi un CCD da solo, ma non so proprio quale scegliere.

I miei dubbi:

- La sensibilita' del CCD col. e' la stessa del B/W? Per la Meade DSI, per esempio, la differenza si dice sia abissale!

- Dato che mi interesserebbe fare riprese anche con un filtro H-Alpha credi che il CCD colore sia un problema?

So che una risposta a queste domande potrei trovarla guardando i data sheet, ma non credo di essere in grado di interpretarli correttamente.

Grazie mille per le eventuali risposte.

Ciao

_________________
A presto,
Alex

Fotografo con:

• SkyWatcher Star Adventurer GTI
  
• 60ino APO photoline e Coronado PST, vari obiettivi fotografici
  
• Canon EOS 700D Baader, Zwo Asi 120m

Ciao Alex,

la differenza tra il CCD a colori e quello in bianco e nero è che il primo ( quello a colori ) è un CCD in bianco e nero ( dal punto di vista elettronico ) a cui sono stati applicati dei filtri colorati su ogni pixel.

Quindi la sensibilita' del singolo pixel non dovrebbe essere molto diversa da quella che avresti usando un CCD in bianco e nero, appliandoci davanti un filtro colorato.

Quello che invece cambia è la risoluzione spaziale dei piani colore perchè per ogni colore non vengono usati tutti i pixel, ma solo quelli che hanno il filtro di quel colore : i pixel mancanti vengono "approssimati" matematicamente.

Dal punto di vista pratico non so però dirti quanta differenza ci sia tra i due sensori, perchè, come hai forse letto sul newsgroup, non ho ancora avuto modo di fare delle prove con la versione a colori del CCD. Ti farò sapere appena possibile !

In ogni caso ti sconsiglierei di usare un CCD a colori per riprese a banda stretta ( h-alfa ) perchè il poco segnale disponibile verrebbe ulteriormente tagliato dai filtri rossi presenti sui pixel e la risoluzione spaziale complessiva sarebbe ridotta dai pochi pixel utilizzati per la ricostruzione dell'immagine (solo quelli col filtro rosso).

Ciao,

Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/