1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Al di là dell'ironia, potresti spiegarci perchè non è esattamente così?
Magari aprendo un topic apposito?
Grazie

we ma vai sempre di fretta tu?
ci vorranno almeno 100 pagine...
una trentina se ne sono andate... qua siamo a 6... ci vuole un po' di pazienza
e poi vuoi togliere il gusto di vedere gente che litiga non sul calcio o la politica ma anche su lenti e specchio?
vi prego, non date retta a vicchio... continuiamo così che è divertente
e non ci facciamo mancare insulti, parolacce, dimostrazioni di valere lameno un paio di nobel,.....
i mod se ne faranno una ragione

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

bene, se per Vicchio (che forse è un neofita) si necessita una spiegazione è ben più grave che un moderatore ponga una domanda del genere. Significa che dovrebbe andare a studiarsi un minimo di ottica a riflessione o forse porsi una domanda più immediata e meno banale. Perché una porzione di specchio (tra l'altro verso il bordo) dovrebbe lavorare come una lente (soprattutto quando i rapporti focali sono uno la metà del'altro?) e Poi come mai, se fosse vero (ma non apro qui un trattato per spiegarvelo per il semplice fatto che non ho il tempo) continuano a essere costruiti strumenti a lenti?

Inoltre sarebbe anche carino che i moderatori moderassero un po' tutti, e non solo quelli che semplicemente cercano di non lasciare intonse informazioni assolutamente fuorvianti per chi, magari, legge e cerca di imparare dal forum.
Per quanto mi riguarda lascerei anche passare la maggior parte di inesattezze e di preconcetti nei confronti delle cose che qui vengono scritte (a me non viene in tasca proprio nulla, anzi mi infastidisce molto) e se lo faccio è solamente perché qualcuno che mette le pulci nelle orecchie serve. Compito ingrato e foriero di antipatie ovviamente, ma quantomeno non pecora.

Paolo

Per la precisione, la cosa foriera di antipatie è la "delicatezza" con cui descrivi i concetti, non i concetti stessi, che anzi sono di sicuro interesse.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

no angelo, non va bene!
devi usare un tono più fiero e sprezzante.
se no passi inosservato.

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

allora facciamo così,

così come sono stato invitato a partecipare a questo forum, molti mesi fa, mi autoinvito a uscirne. Avrete un castigatore in meno (ma sì, va bene così, continuerete a credere in ciò che volete).
In fin dei conti un forum è come un dibattito in aula magna, chiunque porta il proprio contributo quando vuole farlo. A un certo punto ci si rende conto che il proprio di contributo non è più in sintonia con le esigenze dell'assemblea e si preferisce uscire a fumare una sigaretta. E poi a cambiare assemblea o a non cercarne altre.
Saluto comunque tutti, detrattori e non, auguro ai moderatori buona fortuna nel loro difficile compito, e vita prospera e felice a un forum che, con tutte le sue briglie e i suoi "non si può dire questo", è e resta uno dei più attivi e numerosi in Italia, e quindi le sue buone ragioni le ha sicuramente.
L'animo umano, così come quello del suo esemplare più alto (l'artista), è camaleontico come amava ripetere Leon Battista Alberti.

good night, and good luck.

Paolo

Questo mi dispiace, ma se è una tua scelta. Liberissimo.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

se è per questo diaframmare una ottica lo trovo inutile pure io

non ha senso voler usare a tutti i costi un 50 solo perchè il seeing fa schifo
equivale a castrare l'aperura

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Paolo,
prima di tutto il fatto che io sia moderatore qui non significa che abbia più o meno conoscenze in materia rispetto a qualunque altro utente del forum.
Anzi, Vicchio è sicuramente più competente di me (io mi considero nulla più di un neofita-avanzato, come direbbe un amico ) e la cosa non mi disturba minimamente.

In secondo luogo, la mia richiesta oltre che essere dettata da una reale voglia di approfondire di più il discorso (magari facendolo non qui ma in un topic apposito per non andare OT), aveva il senso di rendere note a tutti, anche ai neofiti (come me), le ragioni che tu declami come ovvie.

Infine, il tono con cui approcci la questione non può essere accettato, tanto che la prossima volta chiuderò direttamente il topic. Non saranno necessarie spiegazioni, tanto quelle penso siano chiare a tutti.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Vedo che ho impiegato troppo tempo a scrivere....
Paolo, prendo atto della tua decisione e me ne dispiace.

Adesso però torniamo all'argomento del topic.

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it