1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ierisera (anzi stamattina perchè erano quasi le 3 ) ci trovavamo ad osservare dal nostro solito posto a 700mt sull'Appennino ToscoRomagnolo, ovviamente la chiusura della sessione è stata tutta per il Re dell'Olimpo, i due strumenti a disposizione erano un Dobson da 10" f5 GSO e un rifrattore acromatico da 5" f9 RKS , entrambi con la torretta binoculare, la percezione dei colori delle bande e della tridimensionalità del globo era superiore nello strumento a lenti, ma soprattutto la reazione alla turbolenza dei due strumenti era la più percepibile: a tratti folate di aria caldissima, profumata di ginestra, saliva dalla valle mentre una brezza fresca e tesa sfiorava i crinali, in tali condizioni nel rifrattore si notava che l'aria era instabile (che c'era tempesta per dirlo prendendo in prestito la metafora di massimilianolattanzi in un altro topic ) ma il doppietto fendeva bene le onde e teneva la rotta, il newton da parte sua mostrava un'immagine più luminosa ma meno contrastata e più slavata e soprattutto più deteriorata dalla turbolenza, il diametro esattamente doppio che aveva bastonato la lente tutta la sera nell'osservazione delle galassie e aveva ottenuto un pareggio nell'osservazione delle planetarie più luminose (tipo m27e m57) , subiva la riscossa del doppietto nell'osservazione planetaria... magari potevamo provare a diaframmare il newton, accorgimento che altre sere aveva dato buoni risultati, ma ormai la stanchezza ci aveva vinto e abbiamo chiuso lì.

Il nostro pensiero comune (eravamo in due) è stato che si può fare di tutto con qualsiasi strumento, ma se lo fai con lo strumento più adatto (tra quelli di cui si dispone) è meglio

Per la cronaca: il rifrattore RKS 127/1140 mm si è mostrato essere un ottimo strumento, sicuramente migliore del seppur onesto 120/1000 Skywatcher che avevo prima, magari se c'è qualcuno che ama le lenti ed è alla ricerca di un tuttofare che regga bene fino a 200x e ha già una montatura eq5, gli consiglieri di approfittare dei quegli RKS 127/1140 che si trovano in giro praticamente svenduti, hanno un fuocheggiatore a cremagliera non eccelso, ma con un oretta di lavoro si riesce a metterlo in condizioni di funzionare degnamente.

Conosco quel tubo e come dici ha un rendimento onesto. Grazie per questa testimonianza.

_________________
Ritchey-Chrétien 16" f/7.8 "The Hunter"
Montatura RM ENGINEERING RM500
Apogee Alta F9 (KAF6303) + ruota 9 pos
Adattiva Orion 2"
Fuocheggiatore/Rotatore Moonlite Nitecrawler WR30

Vicchio, questi tuoi confronti mi fanno sempre assai piacere perché mi piace molto il tuo modo di osservare ed abbiamo un gusto assai simile

Curiosità: hai usato il fringe killer o similari o il cromatismo non dava fastidio? Perché non so quanto ucciderei Giove colorandolo di giallo pallido...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Grazie per la testimonianza. Sarebbe stato interessante anche vedere come si comportava il newton diaframmandolo.

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Esatto, Mauro. Una ferrari su una mulattiera è inutile.

A proposito, Alex, mi interessa questa cosa del 127. Che mi puoi dire?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Eh, allora che fai? Osservi una volta ogni sei mesi se il seeing decide di non collaborare?

Io preferisco osservare (e fotografare) più spesso (se almeno s'aprisse un varco nelle nuvole qui dove abito io) e in quei casi, tanto vale usare il sistema migliore.
Nell'osservazione planetaria, però, non ho mai notato tutta questa insensibilità al seeing decantata nei rifrattori. Quando la luna balla, a parità di ingrandimenti mi balla praticamente uguale in tutti gli strumenti che ho. in quelli più piccoli è ovviamente più scuro se tiro molto con gli ingrandimenti ma... bah...
Avrò un occhio particolare

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

No Giancarlo, non hai un occhio particolare (almeno in questo senso) quando il seeing è cattivo lo è per tutti e ne soffrono tutti gli strumenti, ma tra quelli che possiedo e/o ho usato i rifrattori sono quelli che, nelle stesse medesime condizioni osservative, offrono immagini meno degradate, più dettagliate e piacevoli, sia come dettagli che come colori.

Il 100ED mi consente di osservare i pianeti con qualche soddisfazione, praticamente ogni volta che il cielo è sgombro, a volte meglio a volte peggio, ma è sempre usabile mentre con il 10" sono state rare le serate in cui ho potuto veramente sfruttarlo appieno e numerose quelle in cui era inutile puntarlo su un pianeta.

Per Lead:
L'RKS 127/1143 acromatico f9 (esiste anche una versione "corta") è un bel tubone che ricorda molto il Meade AR-5, è una costruizione robusta, il tubo è in metallo non magnetico e senza giunzione, la cella non è collimabile (ma lo strumento è collimato) ed è tornita in alluminio, le lenti hanno un trattamento lievemente azzurrino e risultano molto trasparenti alla vista, sembrano d'acqua, hanno i bordi anneriti e lo spaziatore è uno spessore ad anello.
Il fuocheggiatore è a cremagliera da 2" tutto in metallo, quando l'ho avuto faceva abbastanza pena ma con un pò di manutenzione (sostituzione grasso e dei pad di scorrimento interni, regolazione viti di blocco etc.) ho eliminato quasi tutto il gioco e regge anche con accessori pesanti (diagonale da 2"+ bino) è abbastanza duretto da azionare ma sufficientemnete preciso.

Lo star test dell'RKS mi è sembrato buono, ma il seeing non era granchè e io non ho basi teoriche ma solo esperienza pratica: l'ho fatto su Vega a 190x ma ho dovuto usare il diagonale da 2" (dielettrico) perchè senza non andava a fuoco, gli anelli erano bellini e concentrici, con una intensità crescente dall'interno verso l'esterno e con l'ultimo più marcato e luminoso, al centro era visibile un punto violetto in extrafocale e verdino in intrafocale, a fuoco Vega era bella bianca con un contenutissimo (per me ovviamente) piccolo bordo azzurrino, con l'uso del filtro V-block della Orion l'alone spariva e non ho avvertito dominanti, in intrafocale gli anelli erano più distinti che in extrafocale.

Il cromatismo è molto contenuto (parliamo sempre di un acromatico) e sicuramente migliore del 120/1000 della Skywatcher che avevo prima (che comunque è uno strumento valido)

where???????

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Uau, grazie mille, Alex, esauriente come al solito

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.