Nagler 17 T4 vs Nagler 16 T5

davidem27

Tre principali differenze:

Il 17 ha 7 lenti
Il 16 ha 6 lenti
...
Il 17 pesa il triplo
Il 16 pesa tre volte meno
...
Il 17 ha un'estrazione pupillare comodissima: 17mm
Il 16 solo 10mm...pochini per 82° (?)

Qualcuno li ha mai messi alla forca e provati tutti e due?

(Dopo l'ocularite...mi sta venendo la naglerite...aiuto)

zandor

Io ho guardato nel 17t4 e nel 12 t4 è la comodità si sente è lo stesso discorso tra il 13 t6 e il 12t4, appena ci metti l'occhio nei t4 sembra di prendere una botta e di avere un campo superiore hai t6 pero' pesa di piu' ecc ecc l'unico vantaggio penso sia proprio alla fine la comodità come prestazioni probabilmente non cambia molto.

wide

io ho avuto il nagler 16 e venduto da pirla solo perchè aveva proprio l'ep un pò ridotta..... direi ottimo, super corretto e correttivo inoltre il fondo cielo è bello scuro come difetti forse una lieve caduta di luce ai bordi estremi del campo, per il nagler 17 ci ho visto dentro più volte non mi è piaciuto molto, ha lo stesso problema del 31 cioè restituisce un fondo cielo chiaretto.... mi ricordo a proposito una sera invernale in un confronto col mio meade 18 uwa 5000 su m42 e le galassie nell'orsa maggiore.... erano più bestemmie che volavano riguardo proprio al fondo cielo che ho citato... bella soddisfazione mi son preso :lol:

quindi davide se devi scegliere vai sul 16 t6 senza ripensamenti

Stargazer

wide ha scritto:

CUT
per il nagler 17 ci ho visto dentro più volte non mi è piaciuto molto, ha lo stesso problema del 31 cioè restituisce un fondo cielo chiaretto....

Questo problema deriva dai fondo cieli mediamente luminosi e NON buii

vorrei proprio vedere se dici la stessa cosa sotto un cielo di 6.5

Morgan

Stargazer ha scritto:

wide ha scritto:

CUT
per il nagler 17 ci ho visto dentro più volte non mi è piaciuto molto, ha lo stesso problema del 31 cioè restituisce un fondo cielo chiaretto....

Questo problema deriva dai fondo cieli mediamente luminosi e NON buii

vorrei proprio vedere se dici la stessa cosa sotto un cielo di 6.5

Quoto ed aggiungo che i 2" del barilotto del 17mm (mio) si fanno sentire! Nel 16mm (del mio socio d'osservazioni) un po' di campo rimane sotto il bordo (avrà un termine tecnico questa caratteristica?) e costringe a "girare" per l'oculare per godersi il tutto (forse è questo a dare la sensazione che il cielo sia leggermente più scuro).
Se poi sono più le volte a dargli io il 17mm che non lui a me il 16mm un motivo forse ci sarà :wink:

davidem27

La testimonianza di wide mi destabilizza

Quella di Morgan mi tranquillizza...

Siamo 1 a 1.

Invece il buon Zandor non si è espresso su come è il 17T4...

Ah, Luca...parli del 16 t5, non t6...io non lo vedo in produzione il t6 su questa focale...