paolastro ha scritto:
...
vi chiedo solo l'ultima cosa...
ho visto che il tamron 70/300 e il sigma 70/300 costano circa uguali...
se dovessi scegliere quale dei due?
ciao a tutti.
Paolo
Beh, allora starei sul sigma Apo 70/300. Gusti personali s'intende
kappotto ha scritto:
valerio ha scritto:
La differenza sostanziale è che lo zoom a 50mm ha un’apertura massima di f/5.6 e se vuoi utilizzarlo al meglio delle sue potenzialità devi chiuderlo almeno di uno stop, ovvero f/8.
Il 50mm f/1.4 a tutta apertura non è un granché ma basta chiuderlo di due diaframmi e diventa ottimo , e siamo a solo f/2.8; se puoi vuoi esagerare, puoi chiuderlo a f/4 e otterrai una resa superlativa fino ai bordi e sei ancora molto più luminoso dello zoom, ovvero per registrare le stesse informazioni ti ci vorrà la metà del tempo, e in astrofotografia poter lavorare con tempi relativamente brevi per evitare l’insorgere del rumore è molto importante!
Ciao
V
Vedi che il mio moderatore preferito risponde a tutti i miei problemi?
...ottima leccata Vincenzo, ti nominerò come nuovo moderatore!!!!!
Carlo G ha scritto:
...
Nikon decise di tenere la vecchia baionetta: è possibile montare sull'ultima fotocamera le ottiche della Nikon F. Il prezzo pagato? Beh, le ottiche Nikon (specie i grandangoli) sul digitale fanno fatica a star dietro alla Canon...
Riguardo il parere sull'ottica 50mm ti consiglio di reperire un test sulle riviste del settore ( di solito sono più attendibili delle "impressioni" dei telescopi, proprio perchè eseguiti esclusivamente in laboratorio in modo strumentale).
Io sono "Nikonista" e su ottiche specifiche Canon non posso dirti di più...
Anche su questo non sono proprio d'accordo. ci sono progetti vecchi sia in Canon che in nikon che non offrono prestazioni esaltanti, ma proprio in ambito grandangolare basta pensare allo zoom 14-24mm Nikon recente per togliersi ogni dubbio sulle ottiche grandangolari, è superiore a tutte le ottiche fisse che mi sia capitato di provare ed è praticamente insensibile ai riflessi.
anche per il 50mm, le riviste di settore certamente possono offrire un'idea di come va l'ottica, ma se poi la si vuole utilizzare in astrofotografia, non c'è test MTF che tenga. Una prova sul cielo mostra molte più informazioni di quanto possa fare un semplice grafico.
Harij01 ha scritto:
Dunque, anche io mi stavo documentando su un obiettivo per uso astronomico; leggendo e rileggendo posso riassumere con
- ottica fissa: Canon EF 100 f/2 USM
- zoom: Canon EF 70-200 f/4L USM (meglio se IS anche per l'uso applicazioni "terrestri", ma qui il prezzo esplode verso l'alto)
Attualmente ho un ottimo 17-55 2.8, sul quale però, astronomicamente parlando, è necessario chiudere ad almeno 3.5 (o meglio 4 per essere sicuri al 100%) per avere puntiformità su tutto il campo e sopprimere il coma.
Il 100mm soffre un po' di vignettatura e di un residuo cromatico magenta alle aperture maggiori, che tendono a scomparire da f/4. E' comunque una grande ottica; preferirei forse il 70/200 f/4 non IS per via della resa molto uniforme su tutta l'escursione focale e dalle buone prestazioni già a atutta apertura che permette di usarlo senza che il diaframma provochi i raggi di diffrazione sulle stelle più luminose (che a non tutti piacciono). Il modello IS di norma ha prestazioni leggermente inferiori.
Carlo G ha scritto:
valerio ha scritto:
La differenza sostanziale è che lo zoom a 50mm ha un’apertura massima di f/5.6 e se vuoi utilizzarlo al meglio delle sue potenzialità devi chiuderlo almeno di uno stop, ovvero f/8.
Il 50mm f/1.4 a tutta apertura non è un granché ma basta chiuderlo di due diaframmi e diventa ottimo , e siamo a solo f/2.8;
V
Talvota le ottiche, specie le ultraluminose, e di fascia alta, sono progettate per offrire grandi risultati fin da tutta apertura, essendo destinate ai professionisti che non comprerebbero un 1.4 per poi doverlo diaframmare a f/4: non avrebbe senso per loro che hanno bisogno di una buona qualità sempre.
Per esempio i 300 2.8, usati nella foto sportiva danno un grande risultato già a tutta apertura, ma... a che prezzo!
Vero, ma il professionista non necessità sempre dell amassima qualità, piuttosto di un'ottica veloce pere evitare il mosso o scattare in condizioni di luce precaria o semplicemente per avere un'immagine nel mirino molto luminosa. Ti confermo che il 50mm Canon (ma non solo Canon) f/1.4 è inutilizzabile a tutta apertura sul cielo. anche il 300mm F/2.8 non è eccezionale sulle stelle a tutta apertura.
Spero di averi risposto a tutti
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
