1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riflettendo sulle caratteristiche dei telescopi mi chiedevo, o meglio chiedo a Voi piu` esperti di me` ipotizzando due tele dello stesso tipo:

Telescopio A -> Focale=2000 Diametro=200 Oculare 20mm
Telescopio B -> Focale=1000 Diametro=200 Oculare 10mm

I due tele, dal punto di vista strettamente visuale, hanno le stesse performance?
Quali sarebbero da preferire ipotizzando lo stesso target visuale?

_________________
Newton Skywatcher 150/750
Montatura Skywatcher HEQ5
Binocolo cinese Breaker 12x60
Nikon D50

A parità di schema ottico dell'oculare direi che le prestazioni sono quasi le stesse. Fermo restando che comunque un'ottica f10 è più corretta di un'ottica a f5.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Beh, ipotizzando che la costruzione ottica sia di buona su entrambi forse sarebbe meglio optare per la focale piu` corta, meno soggetta a vibrazioni, minor peso, migliore trasportabilita`, oculari piu` piccoli, meno vibrazioni.

_________________
Newton Skywatcher 150/750
Montatura Skywatcher HEQ5
Binocolo cinese Breaker 12x60
Nikon D50

semplicando

il telescopio A ha un rapporto focale di 2000/200=10
il telescopio B ha un rapporto focale di 1000/200=5

ne consegue che il secondo è più luminoso del primo, in pratica quindi il secondo è da preferire se ci fai anche foto.
in linea di massima si potrebbe anche asserire che A è + idoneo per planetario mentre B per deepsky

qualche esperto, ti darà maggiori dettagli tecnici

ciao

Come ho specificato all'inizio, intendo esclusivamente per un uso visuale!!

_________________
Newton Skywatcher 150/750
Montatura Skywatcher HEQ5
Binocolo cinese Breaker 12x60
Nikon D50

Questo è tutto da dimostrare, la pupilla di uscita è identica, perciò in visuale non è più luminoso. Se ci aggiungi che il secondario, nel caso del f/5 è più ampio e quindi ostruisce di più, va a finire che è più "luminoso" l'f/10!!

Concordo sul discorso pesi e vibrazioni.

PS: in inglese la dizione è corretta in quanto si dice più veloce, non più luminoso, infatti dimezza i tempi di posa in fotografia.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Per uso visuale a parità di molti fattori (qualità oculare, qualità ottico meccanica dei telescopi...) nell'esempio che hai fatto tè all'inizio, la resa dovrebbe essere all'incirca la stessa, anche se un f/10 è di solito più facile da lavorare e quindi risulta, se di pari qualità, più corretto!

Però le cose si complicano quando vogliamo scendere o salire con gli ingrandimenti (Leggi: meglio l' f/5 per il deep e l'f/10 per il planetario!) Poiche per raggiungere 50X con il 200 f/5 hai bisogno di un 20mm, mentre con l'f/10 ti occorre un 40mm (Molto costoso e quasi sicuramente da 2"!) al contrario per salire con i "Per"

Ergo: Devi principalmente vedere cosa intendi fartene, se Hi-Res o Deep!

Per il discorso della trasportabilità e della leggerezza non vale sempre quello che hai affermato tu, guarda uno SC da 8" e un newton da 8"...

_________________
Andrea.
Non ho più il fisico! ..... Come disse la madre di Galileo quando il figlio se ne andò di casa!!!

Strumentazione:
-Orion Optics VX10 - Sky-Watcher 80ED - RPOptix Odissy 11X70
-Sky-Watcher AZ-EQ6 GT
-Oculari 4.7, 5, 8.8, 14, 21, 27 e 30 mm - Barlow Orion APO 2X - Televue Powermate 5X - Torretta Binoculare MaxBright
-Star Analyzer - UHC - UHC-S - OIII - SkyGlow - Pro Planet 742 - Astronomik L-RGB - LPS-P2
-ASI120MM - DMK21 - Canon EOS1100D mod. Baader

Occhio però che in questo caso sono schemi ottici moooolto diversi! Insomma, se introduciamo un po' troppe variabili al problema qua si arriva subito alle 18 pagine di discussione!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Bisogna fare un po' di chiarezza, magari semplificando:
la luce che passa "dal buco" dell'obbiettivo è la stessa, quindi che sia un f/10 o un f/15 il telescopio è luminoso alla stessa maniera, poichè appunto è l'apertura a determinarne la luminosità.
Questo in campo visuali, poichè l'occhio non riceve informazioni per "tempi d'esposizione" come invece fa una macchina fotografica.
Nel caso della fotografia, si dice che, a pari apertura, un f/5 è "più veloce" di unf/10, poichè la luce va dall'obbiettivo al sensore in metà tempo, dovendo percorrere metà spazio, e quindi "ne arriverà il doppio" in misura di esposizione.
Spero di essere stato chiaro ed aver semplificato nella maniera più intelleggibile...

PS: per la domanda iniziale, tutto si determina dalle caratteristiche dell'oculare, che potrebbe avere un campo diverso nei due casi, ed un diverso field stop.

Che ce devi fa Fede? A volte ci si confonde tra occhio e ccd!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2