1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non c'è poi quella grande differenza che credi. Bhè la finestra di ripresa è evidentemente molto più ampia, ma anche la sensibilità della Lumenera è ottima. In più non è compressa...
E' lo stesso comunque, tanto ormai è andata così!
Bravo comunque ed aspettiamo altre tue immagini!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Molto ben fatte quelle col Gladius.

Sono d'accordissimo con Raf circa le variazioni di condizioni che hanno reso
molto variabile il "test" da te condotto.
Non credo sia coerente fare dei confronti non standardizzati anche sui settaggi
da usare in fase di ripresa.
Quindi apprezziamo le immagini del Gladius per quelle che sono ed evitiamo
confronti non coerenti.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

belle immagini, mi piace molto posidonius

Perché non si vede un tubo, è tutto in ombra!
Il livello di illuminazione ideale è questo:
http://www.astronomia-euganea.it/albums ... terina.jpg
Ci sono le ombre che permettono di vedere i particolari ma non nascondono i fondi dei crateri.

Pure io ero ad Ostellato , eri tu quindi il proprietario del C11 posizionato vicino al Gladio...
Alcuni di questi filmati me li ha fatti vedere Paolo...
Complimenti per le immagini .
Forse io avrei tenuto il gamma un pò più alto in elaborazione, ma è questione di gusti.
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Niente da dire, hai ragione, in particolare il fondo del cratere non si vede. Ma questo passava il convento quella sera... Eppoi a me comunque non dispiace

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Esatto. E, come al solito, applausi all'"organizzazione", per prima la mia. L'unico ad avere il cartellino era Mars4ever


Grazie. Come ho gia' avuto modo di scrivere, la questione del gamma e del bilanciamento cromatico mi sta facendo impazzire. Monitor (LCD) che vai, situazione che trovi; voglio un CRT Trinitron da 21 pollici!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Possono essere belle esteticamente quelle foto sul terminatore, ma danno molte meno informazioni e hanno anche l'inconveniente della dinamica: i sensori e i monitor faticano a gestire una così alta variabilità di luce.
Diciamo che siccome c'è sempre l'imbarazzo della scelta di cosa fotografare, preferisco pescare soggetti illuminati meglio.
Solo i domi vanno bene con la luce radente.

Ehi Mars, sono d'accordo in parte con te. Cioè concordo con l'illuminazione sfavorevole in base all'ora ed alla fase lunare di ripresa...però alla fine ogni ripresa ha il suo enorme valore. E' interessantissimo infatti notare anche le quote determinate dalle ombre. In poche parole, molte determinazioni scientifiche vengono calcolate proprio dalle ombre nelle diverse fasi lunari. Per quanto riguarda poi il lato estetico, ogni momento di ripresa è buono. Chiaro è che come hai detto tu riferendoti al link che hai mandato, alcuni dettagli vengono fuori solo in alcune fasi d'illuminazione, ma alla fine tutto è buono!
Domanda: di chi è l'immagine lunare che hai mandato nel link? E' totalmente priva di dettaglio nonostante l'ora fosse la più adeguata!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

E' mia. Non è il top ma l'ho messa perché ritrae Teofilo, per confronto. A dirla tutta forse pende un po' nel verso opposto, cioè è troppo lontana dal terminatore. Ne ho molte altre di migliori fatte con l'illuminazione giusta:
http://www.astronomia-euganea.it/module ... hp&page=12
Comunque questo discorso me l'ha insegnato uno che guarda la Luna da 4 decenni.