1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Diciamoci la veirità:
per fare i "paineti" farlo con un dobson da 150/750, su un 114 barlowato con il GoTo o farlo con un 80/600 su una eq-qualcosa in modalità "light" non cambia praticamente nulla...
non vorrei tornare sul 3D mega-incazzoso sull'hi-res...
ma è indubbio che per fare pianeti "al volo" con strumenti di fascia bassa va bene praticamente qualsiasi telescopio che abbia perlomeno una ottica ed una montatura decente...
nemmeno io uso il dob 150/750 per guardare Luna e pianeti:
uso il 66ED, ma da qui a dire che faccio "osservazioni planetarie" ce ne passa...
però l'altra sera ero sulla Luna col 200/1200 a 400 e passa ingrandimenti, e mi sono dicertito...
quindi anche un 150/750 è gestibilissimo per queste "veloci" osservazioni...
per capirci, non è che mettendo un ED80 su una Eq6 abbiamo fatto un "sistema hi-res"...

non sto mica parlando di Hi res! ovvio che i pianeti si possano fare anche con il 150/750 ... ma io preferisco farli con mak ( non so su un 80 ed)
e preferisco farli inseguendo ( manualmente per ora) con un'equatoriale.

ciaparsi un doppione più piccolo e più scomodo del 10" mi sembra un po' inutile ( ma posso benissimo sbagliarmi)

poi i pianeti secondo me non si fanno velocemente ... in meno di 20' non si capisce una cippa...
vero che io sono "vecchio" ( meno di te ) e mi piace fare le cose con calma...

poi se non ricordo male sly parla di giardino non di balcone...

_________________
dovrete espellere anche me

Visto che strumenti grab n' go nè hai a iosa e mi sembrano anche di tutto rispetto.
Direi che se hai il Dob da 10" se non hai filtri interferenziali io direi di spendere il budget per quelli ed un oculare da grande campo,il tuo dob sarà un altro telescopio.
Se volessi fare il salto di qualità per osservare i pianeti dovresti dirigerti verso un mak 127 -150 che ti permetterebbero anche riprese etc ma quì entriamo in un terreno impervio e più costoso.
Per il gab and go deep sky io direi che il 10" a tubo chiuso è operativo in pochi minuti.....

Un altro newton più piccolo non aggiungerebbe nulla alla tua stumentazione,a meno che tu non voglia cimentarti in autocostruzione etc allora avrebbe senso.

Si si... ragazzi: "giardino" Ma non mettetemi in testa di comprarmi anche un makkino da 90 (.. anche se per 100 euro!!! ). Il problema di fondo è che il dobsonone è pesante per il "mordi e fuggi". Cercavo qualcosa da portare fuori con una mano sola (o anche con due ma tenuto già montato) e che non mi faccia pentire troppo di non essermi martoriato la schiena per portare fuori "l'ammiraglio"!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

quoto ska a palla.
e aggiungo:
non sei un po' pigro per la tua età? sposta quel tubo !!!

_________________
dovrete espellere anche me

Certo la "faccenda" è totalmente soggettiva!
Non esiste "la ricetta"...

ma siccome stiamo comenque parlando di strumenti in fascia economica, si può anche fare un po' di "consumismo", comperare, provare e vendere...
questi non sono certamente degli "sytumenti definitivi"...
ed è indubbiamente divertente mettere le mani su strumenti di tipologia completamente diversa per provarli...
anche un mak primo o poi sarebbe duopo averlo...

appunto... se proprio deve spendere che sperimenti magari con uno schema ottico diverso...

anche se resto dell'idea che sarebbe meglio infoltire unparco oculari scandaloso e aggiungere almeno un filtro decente ( un modesto uhc per me ha fatto la differenza su una serie di oggetti deboli tipo velo e nord america..)

_________________
dovrete espellere anche me

Questo è indubbio...
un Dobson senza filtri interferenziali è come una cabriolet senza il sole....

Si, quelli non sono gli unici oculari che ho ma ho trascurato i ploss e i kelner per inserire solo gli oculari a largo campo. I filtri me li presta il mio compagno di osservazioni quando andiamo sotto cieli che meritano! Il tutto era partito da uno schiribizzo per lo StarBlast: se il 113 è venerato... il 150 sarà Chuck Norris!

_________________
Tel.: Dobson GSO 10'' + RACI Geoptik 8x50 + Telrad
Tel.: Celestron NexStar 127SLT Mak-Cas
Tel.: Bresser Skylux 70/700
Binocoli: TS 10x50 Wildlife ~ Bob Optik 10-30x60 ~ DOI 12x50 (Japan)
Oculari: Antares Speers Waler 9,4/13,4 ~ Antares Zoom 8-5 ~ Enhanced Super-Wide Angle 2x(20/15/9/6)
Oculari: GSO 32mm 2'' ~ TS SuperView 32mm 1.25'' ~ Maede 4000 Super Plossl 26/9.7 ~ Celestron Plossl 25/9
Barlow Televue 2x ~ Baader UHC-S ~ Torretta Binoculare Siebert + Multimag 1,3x/2x/2,7x

Niente di più semplice
uno è un dobson ovvero un secchio di luce
l'altro è un newton e su equatoriale
uno strumento del tutto diverso per l'italiano

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.